在太陽能電池(PV)價格崩盤以前,聚光式太陽能(CSP)曾經一度吸引相當多大廠與新創事業投資,然而,就在宏偉的加州伊萬帕(Ivanpah)聚光式太陽能計劃完工上線的同時,聚光式太陽能卻正走向末日,大廠一一退出,使得許多人認為與伊萬帕計劃同為新創太陽能事業 BrightSource 所規劃的帕倫(Palen)計劃,很可能成為末代大型聚光式太陽能發電計劃。2014 年 9 月,連這個末代計劃本身都夭折了,帕倫太陽能控股公司(Palen Solar Holdings)決定撤案。
一波三折的帕倫計劃
帕倫計劃可說一波三折,最早是在 2009 年,由德廠 Solar Millennium 規劃,計劃采用拋物面鏡槽式技術,但 2011 年 Solar Millennium 破產,2012 年,BrightSource 取得了計劃開發權,但是卻無力自行開發,最后決定與西班牙太陽能大廠阿本歌(Abengoa)合作,并改采塔式技術。
然而,聚光式太陽能過去就已經因為占地廣大,許多環保機構擔憂造成諸如破壞沙漠龜類棲地的生態破壞問題,而在伊萬帕計劃屢屢發生聚光過強燒焦路過鳥類的「死光」事件后,愛鳥人士也積極加入反對行列,當地原住民團體更自始就反對大型計劃破壞家園,在加州政府規定的 30 天公眾討論期間內,預期開發方與反對方將會有無數激辯。但是,就在各方準備看好戲的時候,開發方卻決定干脆撤案不玩了。
在環保運動者的眼中這或許是環保運動的一大勝利,不過計劃停擺的最大原因,還是經濟因素。
價格成為收手的關鍵
聚光式太陽能最大的敵人,不是環保運動,而是「跌跌不休」的太陽能電池價格,受到太陽能電池發電成本不斷下降的影響,聚光式太陽能成本降低速度較慢,「不進則退」,相對顯得不劃算,受到基本的價格因素影響,光是在 2013 年,美國就有 1 吉瓦(gigawatt)規模聚光式太陽能計劃遭取消,另有 305 百萬瓦規模停擺。
國際大廠也一一跳船,包括法國能源大廠阿海琺(Areva)、德國西門子(Siemens)、夏威夷 Sopogy,都不再經營聚光式太陽能,而經營聚光式太陽能結合史特靈引擎技術的新創事業 Infinia 則于 2013 年破產,西班牙大廠阿本歌雖然仍然持續聚光式太陽能事業,但也逐漸縮小資本投資,而許多聚光式太陽能新創事業如 BrightSource 本身,以及 eSolar 等公司,則把方向轉向利基市場,希望開拓石油開采等特殊用途。
加州帕倫計劃撤案,可說是一個指標,標志著聚光式太陽能在主流能源市場上的末日,未來太陽能在主流能源市場將以太陽能電池為主,聚光式太陽能只能暫時退居利基市場,或是待技術突破再大幅降低成本,才能重回競爭
一波三折的帕倫計劃
帕倫計劃可說一波三折,最早是在 2009 年,由德廠 Solar Millennium 規劃,計劃采用拋物面鏡槽式技術,但 2011 年 Solar Millennium 破產,2012 年,BrightSource 取得了計劃開發權,但是卻無力自行開發,最后決定與西班牙太陽能大廠阿本歌(Abengoa)合作,并改采塔式技術。
然而,聚光式太陽能過去就已經因為占地廣大,許多環保機構擔憂造成諸如破壞沙漠龜類棲地的生態破壞問題,而在伊萬帕計劃屢屢發生聚光過強燒焦路過鳥類的「死光」事件后,愛鳥人士也積極加入反對行列,當地原住民團體更自始就反對大型計劃破壞家園,在加州政府規定的 30 天公眾討論期間內,預期開發方與反對方將會有無數激辯。但是,就在各方準備看好戲的時候,開發方卻決定干脆撤案不玩了。
在環保運動者的眼中這或許是環保運動的一大勝利,不過計劃停擺的最大原因,還是經濟因素。
價格成為收手的關鍵
聚光式太陽能最大的敵人,不是環保運動,而是「跌跌不休」的太陽能電池價格,受到太陽能電池發電成本不斷下降的影響,聚光式太陽能成本降低速度較慢,「不進則退」,相對顯得不劃算,受到基本的價格因素影響,光是在 2013 年,美國就有 1 吉瓦(gigawatt)規模聚光式太陽能計劃遭取消,另有 305 百萬瓦規模停擺。
國際大廠也一一跳船,包括法國能源大廠阿海琺(Areva)、德國西門子(Siemens)、夏威夷 Sopogy,都不再經營聚光式太陽能,而經營聚光式太陽能結合史特靈引擎技術的新創事業 Infinia 則于 2013 年破產,西班牙大廠阿本歌雖然仍然持續聚光式太陽能事業,但也逐漸縮小資本投資,而許多聚光式太陽能新創事業如 BrightSource 本身,以及 eSolar 等公司,則把方向轉向利基市場,希望開拓石油開采等特殊用途。
加州帕倫計劃撤案,可說是一個指標,標志著聚光式太陽能在主流能源市場上的末日,未來太陽能在主流能源市場將以太陽能電池為主,聚光式太陽能只能暫時退居利基市場,或是待技術突破再大幅降低成本,才能重回競爭