這一年，是“十三五規劃”的最后一年，也是原則上光伏補貼的最后一年，面對著即將到來的平價上網，組件企業壓力山大，組件市場變化頻出。 變化之一：出貨量向頭部企業集中 光伏組件處于光伏產業鏈的末端，資金和技術壁壘相對不高，導致組件環節競爭激烈，出貨分散。 這兩年以來，這種情況有了變化，組件出貨量開始越來越向頭部企業集中。2019年，海外市場成為我國光伏組件企業的重點布局領域，組件海外出貨占比逐步提升。智新咨詢統計數據顯示，2019年全球出貨榜單中，前十組件制造商總出貨量達70.6GW ，其中海外出口規模共計約47.6GW，晶科能源、晶澳、阿特斯、天合光能和東方日升進入TOP 5。
 

2020年，這種趨勢更加明顯。半年財報顯示，2020年國內出貨量中，TOP10組件企業占比約為70%，而2019年這一數據為64%。其中，TOP3企業組件出貨量占前十企業總出貨量的45.3%。 2020年的國內出貨量，以央企集采訂單為主。截至到9月底的數據統計顯示，大唐、華能、華電等在內的大型央企總共開展了約21.7GW的組件集采。從中標情況來看，一線企業中隆基、晶澳、天合成為大贏家，共占據了56%的份額。其中，隆基共收獲5.43GW，晶澳拿下4.28GW，天合以2.45GW排行第三。除了TOP5企業外，只有億晶光電和環晟光伏分別中標了超2GW的項目，位列第四、第五。

變化之二：二線組件企業差異化經營 隨著一線組件企業的競爭力持續提高，部分不具備競爭力的組件廠被迫停產或退出。某二線組件企業創始人接受世紀新能源網采訪時慨嘆，光伏市場發展最鼎盛時期，市場上大約有400多家組件廠商，現在大約只剩下30多家，組件企業的競爭越來越激烈。 面對越來越激烈的市場競爭，組件企業，特別是二線組件企業應該怎么辦？該創始人表示，不要盲目跟隨一線企業擴建產能，根據自己企業情況尋找差異化經營道路，否則一旦因擴建陷入財務困境，恐怕連給一線企業做代工的機會都沒有。 英雄所見略同，正像這位創始人所說的一樣，目前市場上仍然活躍的二線組件企業，有的提前布局新的技術路線，有的開始主攻BIPV市場，有的已經投產柔性組件……他們正在走上差異化經營道路。

 變化之三：頭部企業垂直一體化發展 盡管組件出貨量越來越向頭部企業集中，但因為身處產業鏈下游，頭部組件企業的日子也沒想象中那么好過，比如7月份以來的硅料價格持續上漲，10月份以來的光伏玻璃持續緊缺，都讓他們叫苦不迭。 世紀新能源網了解到，為了防止“卡脖子”事件再次發生，目前全球前五的組件企業均選擇的是垂直一體化路線，從各企業的產業鏈產能來看，晶科、晶澳布局相對均衡；隆基硅片產能優勢明顯；天合光能和阿特斯產能側重在電池、組件端。 細分來看，晶科、隆基、晶澳三家企業擴產項目涵蓋硅片、硅棒、電池、組件等環節。截至9月末，晶科共擴產10GW硅片，17.5GW+電池和17.5GW組件；隆基共擴產了75GW單晶規模、硅片項目和16GW電池項目、10GW組件項目；晶澳單晶硅棒、硅片擴產超40GW，電池和組件擴產規模基本持平，在13GW左右。 而天合光能、東方日升和正泰新能源的擴產集中在電池、組件兩個環節，阿特斯今年以來擴產項目未涉及電池產品。 東方日升則將擴產瞄準在輔材領域。今年8月份，東方日升在義烏經濟開發區簽約了智能接線盒及輔材項目、斯威克年產3億平米膠膜項目。 光伏玻璃持續緊缺后，更有媒體爆出，有頭部企業甚至想自己投建玻璃廠，消息是否屬實不敢確定，但足以反映出組件企業急于擺脫“卡脖子”困境的決心。 

變化之四：尺寸之爭讓行業不確定性增大 除了身受“卡脖子”之痛，頭部組件企業的競爭也是異常激烈，特別是在182和210尺寸的選擇上。 11月12日，晶澳+晶科+隆基組件三巨頭以“隆晶晶”組合出道表示，2021年規劃投入182組件產能合計超50GW，這也意味著兩大對壘的光伏尺寸陣營210mm182mm爭奪進入白熱化。從硅片大尺寸之爭到組件大尺寸之爭，戰火逐漸升級，但目前為止，并沒有任何一方占據絕對優勢。 



“在PERC電池效率短時間內很難大幅提升效率的情況下，選擇增大硅片尺寸來提升組件效率也是無奈之舉，所以無論選擇180還是210，并無對錯之分。”某第三方驗證機構負責人此前在接受世紀新能源網采訪時說。 選擇哪個尺寸沒有對錯，但兩大陣營都有頭部光伏企業坐鎮，牽一發而動全身，勢必還是會對上下游產業鏈，甚至二線組件企業產生或多或少的影響。 “我采用的辦法是在形勢沒有完全明朗之前，先不盲目跟風擴建產能，畢竟新上一條產線的成本不菲，我們這些二線廠家經不起這種折騰，這也是我給同行的建議。”某二線組件企業創始人這樣說。 據世紀新能源網了解，兩個尺寸并非不可兼容，目前很多新上的182產線實際用的是210的產線，也就是說現今182產線是可以通過向下兼容實現的，“如果有更大的尺寸出現，他們隨時可以進行產線的升級。而210產線擁有更大的上升空間。現在可以確定雙方在今后的發展中依舊有著升級的空間，而210不會是最終的尺寸或者是確定的。”某一線組件廠商說。 看來182和210的尺寸之爭暫時還無法給出定論，最終結果只能留待正式產品上線的檢驗，不知道到那時，又會對組件企業產生哪種影響？畢竟光伏行業的每一次重大技術變革，幾乎都伴隨著上下游相關企業盛衰榮辱。