最近,身邊討論比較多的一個(gè)話題就是:2年內(nèi),與2.5MW和3MW相比,4MW到底有沒(méi)有市場(chǎng)前景?
這個(gè)問(wèn)題值得考慮,畢竟國(guó)外4MW級(jí)別機(jī)組的商業(yè)化也就是最近兩年的事情,國(guó)內(nèi)的整機(jī)制造更新?lián)Q代再快也不至于馬上替換掉2.5MW和3MW,Double140樣機(jī)在一年前還是新聞呢。
冷不丁的,Vestas發(fā)布了5.6MW,不僅借用了海上8MW機(jī)型的技術(shù)路線——中速永磁(半直驅(qū)),還覆蓋了低、中與高風(fēng)速條件,甚至實(shí)現(xiàn)海陸兩用,有點(diǎn)單一機(jī)型一統(tǒng)天下的意思。
在我看來(lái),半直驅(qū)的路線不是這款機(jī)型的關(guān)鍵,畢竟Vestas多年前就說(shuō)過(guò)并不執(zhí)著于雙饋或者直驅(qū),后來(lái)又選擇了高速永磁,在8MW半直驅(qū)機(jī)型日漸成熟之后進(jìn)行擴(kuò)展也符合常理。
這款機(jī)組的發(fā)布更多地讓我認(rèn)識(shí)到了我們的不足,那就是風(fēng)機(jī)是不是要無(wú)限大。回到最初的那個(gè)問(wèn)題,探討4MW有沒(méi)有前景,就是在探討大兆瓦機(jī)組的趨勢(shì)如何發(fā)展,為何發(fā)展,能發(fā)展到哪步。
長(zhǎng)久以來(lái),我們看慣了750kW、1.5MW、2MW、2.5MW、3MW、5MW、6MW、8MW、10MW的步步攀升,甚至是12MW,大兆瓦的趨勢(shì)已經(jīng)根深蒂固,我們也經(jīng)常會(huì)有疑問(wèn),難道機(jī)組會(huì)不停地大下去嗎?誰(shuí)也不知道。
我并不認(rèn)為Vestas的5.6MW平臺(tái)真的能夠一統(tǒng)海陸,也不認(rèn)為它段時(shí)間內(nèi)能夠在我國(guó)有好的市場(chǎng),但這種在Siemens Gamesa推出10MW,GE推出12MW機(jī)型的同時(shí)推出5.6MW的做法,還是能夠讓人感受到一種自信。
而這種自信,正是我們國(guó)內(nèi)風(fēng)電行業(yè)所需要的。
這個(gè)問(wèn)題值得考慮,畢竟國(guó)外4MW級(jí)別機(jī)組的商業(yè)化也就是最近兩年的事情,國(guó)內(nèi)的整機(jī)制造更新?lián)Q代再快也不至于馬上替換掉2.5MW和3MW,Double140樣機(jī)在一年前還是新聞呢。
冷不丁的,Vestas發(fā)布了5.6MW,不僅借用了海上8MW機(jī)型的技術(shù)路線——中速永磁(半直驅(qū)),還覆蓋了低、中與高風(fēng)速條件,甚至實(shí)現(xiàn)海陸兩用,有點(diǎn)單一機(jī)型一統(tǒng)天下的意思。
在我看來(lái),半直驅(qū)的路線不是這款機(jī)型的關(guān)鍵,畢竟Vestas多年前就說(shuō)過(guò)并不執(zhí)著于雙饋或者直驅(qū),后來(lái)又選擇了高速永磁,在8MW半直驅(qū)機(jī)型日漸成熟之后進(jìn)行擴(kuò)展也符合常理。
這款機(jī)組的發(fā)布更多地讓我認(rèn)識(shí)到了我們的不足,那就是風(fēng)機(jī)是不是要無(wú)限大。回到最初的那個(gè)問(wèn)題,探討4MW有沒(méi)有前景,就是在探討大兆瓦機(jī)組的趨勢(shì)如何發(fā)展,為何發(fā)展,能發(fā)展到哪步。
長(zhǎng)久以來(lái),我們看慣了750kW、1.5MW、2MW、2.5MW、3MW、5MW、6MW、8MW、10MW的步步攀升,甚至是12MW,大兆瓦的趨勢(shì)已經(jīng)根深蒂固,我們也經(jīng)常會(huì)有疑問(wèn),難道機(jī)組會(huì)不停地大下去嗎?誰(shuí)也不知道。
我并不認(rèn)為Vestas的5.6MW平臺(tái)真的能夠一統(tǒng)海陸,也不認(rèn)為它段時(shí)間內(nèi)能夠在我國(guó)有好的市場(chǎng),但這種在Siemens Gamesa推出10MW,GE推出12MW機(jī)型的同時(shí)推出5.6MW的做法,還是能夠讓人感受到一種自信。
而這種自信,正是我們國(guó)內(nèi)風(fēng)電行業(yè)所需要的。