2016年，德國(guó)復(fù)興信貸銀行的清潔能源和能源效率投資仍超過(guò)全球其他銀行，位居榜首，歐洲投資銀行和世界銀行集團(tuán)則分別名列第二、第三名。

 

投資趨勢(shì)：成本下降意味著單位發(fā)電容量所需的建設(shè)投資將逐年下降，但這也會(huì)讓可再生能源相較化石燃料更具競(jìng)爭(zhēng)力。這一現(xiàn)象意味著出借人可以用同樣的資金，建設(shè)更多的發(fā)電容量。與此同時(shí)，通貨緊縮心理可能會(huì)延遲一些項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)，成本下滑意味著“慢行”情緒將開(kāi)始出現(xiàn)在印度等新興市場(chǎng)，人們開(kāi)始會(huì)想：為什么不等到明年成本更低時(shí)，再開(kāi)始建設(shè)光伏容量呢？

 

綠色債券已經(jīng)成為這些銀行籌集資金的重要工具，但同時(shí)也是一種投資渠道。德國(guó)復(fù)興信貸銀行就在發(fā)行綠色債券的同時(shí)也進(jìn)行綠色債券的購(gòu)入；歐洲投資銀行早在2007 年即發(fā)行了首支所謂的“氣候意識(shí)債券 (Climate Awareness Bond)”；巴西開(kāi)發(fā)銀行也在2017 年 5 月發(fā)行了價(jià)值 10億美元的綠色債券（2024年到期，年利率4.8%）。

 

值得說(shuō)明的是，部分開(kāi)發(fā)銀行并未公布自身的清潔能源投資數(shù)據(jù)，即使一些已經(jīng)公布數(shù)據(jù)的銀行，也可能對(duì)清潔能源投資有不同的定義，因此我們無(wú)法直接對(duì)比這些銀行的可再生能源投資規(guī)模。本研究報(bào)告主要基于各銀行提供的數(shù)據(jù)，但也存在一部分無(wú)法排除的重復(fù)計(jì)算：例如，德國(guó)復(fù)興信貸銀行曾向印度可再生能源發(fā)展署(IREDA) 出借資金，而 IREDA 也將作為一家獨(dú)立的清潔能源投資方出現(xiàn)在我們的分析中。