浙江中控太陽能技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)金建祥在2017第二屆德令哈光熱大會(huì)上指出： “槽式電站光熱效率受季節(jié)影響和緯度影響大，塔式電站光熱效率的季節(jié)性和緯度影響波動(dòng)較小。中國(guó)適合建設(shè)光熱電站區(qū)域緯度一般大于36°（共和、格爾木）。”

 

相關(guān)發(fā)言內(nèi)容整理如下：

 

今天我重點(diǎn)跟各位分享一下塔式與導(dǎo)熱油槽式電站的鏡場(chǎng)光熱效率對(duì)比以及成本對(duì)比。

 

對(duì)于槽式電站來說，夏至日太陽在北回歸線的時(shí)候光熱效率最高，冬至日太陽在南回歸線，光熱效率最低，冬至日的光熱效率只有夏至日的1/3；緯度越低，槽式的效率越高，反之緯度越高效率則越低。而塔式鏡場(chǎng)光熱效率則與緯度和季節(jié)關(guān)系不大。通過SAM軟件計(jì)算（塔式鏡場(chǎng)采用我們自己的優(yōu)化布置方案），北緯35度左右，應(yīng)該是塔式與槽式光熱效率相等的地方。在北緯40度附近，塔式的光熱轉(zhuǎn)化效率會(huì)比槽式高7%左右。除了西藏之外，中國(guó)光資源比較好的地方大多處在北緯36度至43度之間，由此推算，在中國(guó)槽式電站光熱效率略低于塔式電站光熱效率。但是實(shí)際上并沒有那么樂觀，由于塔式鏡場(chǎng)的間隙陽光利用率不高，SAM軟件仿真計(jì)算結(jié)果對(duì)于塔式來說是偏樂觀的，而對(duì)于槽式來說也許更接近實(shí)際。因此，我更愿意相信兩者的實(shí)際光熱效率在北緯40度是基本相當(dāng)?shù)摹?/div> 當(dāng)然現(xiàn)階段槽式已經(jīng)比較成熟，可以達(dá)到各項(xiàng)設(shè)計(jì)值，風(fēng)險(xiǎn)比較小；而塔式成熟度還不是很高，有待于進(jìn)一步完善。但是我相信要不了幾年時(shí)間，塔式的低成本優(yōu)勢(shì)和較高效率的優(yōu)勢(shì)會(huì)得到充分體現(xiàn)。