一通和NBA達拉斯獨行俠隊(前小牛隊)所有者Mark Cuban(馬克·庫班)的電話,成為特斯拉創始人埃隆·馬斯克與美國證券交易委員會(U.S. Securities and Exchange Commission,簡稱“SEC”)和解的關鍵因素。
上周四(9月27日)晚,庫班在馬斯克律師之一Chris Clark的請求下,撥通了正處于危機中的馬斯克的號碼。2008年,SEC曾指控庫班內幕交易,2013年,正是在Chris Clark的辯護下,在漫長的五年后,庫班打贏了和SEC的官司。
在8月底,庫班告訴騰訊新聞《一線》,包括蘋果,亞馬遜在內很多偉大的公司,其創始人在特定時間段都受到過空頭的威脅,“但是這些偉大創業者的共同特點是,他們都專注在自己的公司上,沒有過分在意負面聲音,如果下一個季度公司業績好轉,那么空頭自然要自食惡果。”
彼時,馬斯克正因為8月初發布“420美元/股私有化特斯拉,資金已鎖定”的推特而受到SEC的調查,公司股價承壓。一個月后的9月27日,庫班在電話中給馬斯克的建議和之前專訪中所稱如出一轍。
庫班在給《華爾街日報》的郵件中表示,他以親身經歷告訴馬斯克,和SEC打官司會牽扯大量的時間和精力,以至于讓馬斯克無暇顧及面臨產能危機的特斯拉。《華爾街日報》援引知情人士稱,正是庫班提到的“對特斯拉產生威脅”的可能性,把馬斯克又拉回到和SEC的談判桌前。
扭轉局面的一個電話
就在SEC9月27日美股收盤后正式起訴馬斯克之前,雙方曾經達成過和解,而代表馬斯克的律師在最后一刻表示,當事人不同意該和解條款。此次正式達成的和解條款相較之前條款,對馬斯克來說更為嚴厲。《紐約時報》報道稱,之前條款禁止馬斯克在45天之內卸任公司董事長,未來兩年不再恢復該職位,并支付1000萬美元罰款。而特斯拉需增加兩位獨董,監督馬斯克和投資人的溝通交流。
雙方原本同意在9月27日美股收盤后,公布這項和解協議。不過,這項和解協議后來流產。在這份流產的和解協議中,馬斯克雖然不需要公開認錯,但同樣不可以公開表示自己毫無過錯,正是SEC的這些要求讓這位特斯拉的掌門人無法接受。
周五早上,在聽取了庫班的建議后,馬斯克的律師致信SEC要求恢復談判,最終的和解內容為馬斯克在45日內卸任特斯拉董事長,未來三年內不再恢復該職位,個人支付2000萬美元罰款,而雖然SEC在訴狀中沒有把特斯拉列為被告,但是該公司也要額外支付2000萬美元的罰款。
一波未平一波又起。和解不久后的10月4日,馬斯克又在推特中嘲諷SEC,稱其為“喂肥空頭的委員會(Shortseller Enrichment Commission,與美國證監會的英文縮寫相同)。”
推文發出后,一度回升的特斯拉股票重創4.4%。投資人再次“用手投票”,對馬斯克的推文表現出悲觀情緒。一方面,美國不乏創業者,企業家欣賞和支持馬斯克。庫班在之前就對騰訊新聞《一線》表示,投資一家公司,意味著支持創始人,創始人不但包括業務能力,也有性格因素,如果投資人看不慣馬斯克的個性,那么大可換一家公司投資。”
另一方面,美股市場對投資人的保護制度也很完善。就在馬斯克發布嘲諷SEC推特的同一天,美國地區法官Alison Nathan要求馬斯克和SEC在一周之內發布聯合聲明,證明之前的和解“公平合理,且公眾利益沒有受到侵犯。”此前類似的案例中,如果聯邦法院認為SEC太過仁慈,曾經駁回過控辯雙方達成的和解。這也意味著馬斯克可能面臨著更加嚴苛的懲罰。
特斯拉股價大起大落中,投資人面臨著抉擇。比肯證券學院聯合創始人童紅學對騰訊新聞《一線》表示,從公司治理角度來說,特斯拉是一家幾乎面臨你能想到的所有類型的非系統性風險的公司,“在此前類似公司治理案件中,一家上市公司被罰得傾家蕩產并非不可能,買特斯拉無疑是一場豪賭。”
特斯拉的公司治理難題
如果馬斯克和SEC上周六的和解得到法院的批準,那么馬斯克在未來三年之內將不再擔任特斯拉董事長的職位。盡管如此,馬斯克仍然是牢牢把握特斯拉方向盤的人。
馬斯克持有特斯拉22%的股份,但是通過多數決議架構,馬斯克擁有對特斯拉的絕對控制權。多數決議規定,在特斯拉的重大決定中,必須有超過三分之二的股東同意,才能通過。
此前有特斯拉股東提出過股東提案,要求廢除多數決議架構,但被公司駁回。特斯拉當時發布聲明稱,多數決議架構旨在保證公司的長期目標不受短期利益左右。
對于多數決議架構的爭論不斷上演。2016年,馬斯克主導特斯拉以26億美元全股票形式,收購其創立的另一家公司SolarCity,特斯拉的股東就認為這是馬斯克在用特斯拉為SolarCity買單,傷害了特斯拉股東的利益,隨即起訴。兩年過去,這場官司仍然沒有結果。
特斯拉的公司治理日漸成為公司的主要矛盾。2017年,特斯拉的股東要求公司每年選舉董事會。根據SEC的文件,除了馬斯克外的投資人中,有47%的人贊成推翻公司現有的董事會架構。
在選擇新一任董事長的問題上,按照現有的董事會架構,特斯拉極有可能再選出一位馬斯克的親信。超過三分之二的特斯拉董事會成員是自2010年特斯拉上市時就占據席位的“公司元老”。
曾主導過2009年金融危機期間,美國財政部救助汽車業的前官員Steven Ratten說,“特斯拉不需要一個懂車懂電動系統的人,這家公司需要一個局外人,一個有經驗的CEO、董事長,讓馬斯克的行為更像一個成年人。”
《華爾街日報》援引市場人士預測,巴菲特,前福特CEO谷歌董事Alan Mulally,百事可樂即將退位的CEO Indra Nooyi和星巴克創始人Howard Schultz都是不錯的選擇。
上周四(9月27日)晚,庫班在馬斯克律師之一Chris Clark的請求下,撥通了正處于危機中的馬斯克的號碼。2008年,SEC曾指控庫班內幕交易,2013年,正是在Chris Clark的辯護下,在漫長的五年后,庫班打贏了和SEC的官司。
在8月底,庫班告訴騰訊新聞《一線》,包括蘋果,亞馬遜在內很多偉大的公司,其創始人在特定時間段都受到過空頭的威脅,“但是這些偉大創業者的共同特點是,他們都專注在自己的公司上,沒有過分在意負面聲音,如果下一個季度公司業績好轉,那么空頭自然要自食惡果。”
彼時,馬斯克正因為8月初發布“420美元/股私有化特斯拉,資金已鎖定”的推特而受到SEC的調查,公司股價承壓。一個月后的9月27日,庫班在電話中給馬斯克的建議和之前專訪中所稱如出一轍。
庫班在給《華爾街日報》的郵件中表示,他以親身經歷告訴馬斯克,和SEC打官司會牽扯大量的時間和精力,以至于讓馬斯克無暇顧及面臨產能危機的特斯拉。《華爾街日報》援引知情人士稱,正是庫班提到的“對特斯拉產生威脅”的可能性,把馬斯克又拉回到和SEC的談判桌前。
扭轉局面的一個電話
就在SEC9月27日美股收盤后正式起訴馬斯克之前,雙方曾經達成過和解,而代表馬斯克的律師在最后一刻表示,當事人不同意該和解條款。此次正式達成的和解條款相較之前條款,對馬斯克來說更為嚴厲。《紐約時報》報道稱,之前條款禁止馬斯克在45天之內卸任公司董事長,未來兩年不再恢復該職位,并支付1000萬美元罰款。而特斯拉需增加兩位獨董,監督馬斯克和投資人的溝通交流。
雙方原本同意在9月27日美股收盤后,公布這項和解協議。不過,這項和解協議后來流產。在這份流產的和解協議中,馬斯克雖然不需要公開認錯,但同樣不可以公開表示自己毫無過錯,正是SEC的這些要求讓這位特斯拉的掌門人無法接受。
周五早上,在聽取了庫班的建議后,馬斯克的律師致信SEC要求恢復談判,最終的和解內容為馬斯克在45日內卸任特斯拉董事長,未來三年內不再恢復該職位,個人支付2000萬美元罰款,而雖然SEC在訴狀中沒有把特斯拉列為被告,但是該公司也要額外支付2000萬美元的罰款。
一波未平一波又起。和解不久后的10月4日,馬斯克又在推特中嘲諷SEC,稱其為“喂肥空頭的委員會(Shortseller Enrichment Commission,與美國證監會的英文縮寫相同)。”
推文發出后,一度回升的特斯拉股票重創4.4%。投資人再次“用手投票”,對馬斯克的推文表現出悲觀情緒。一方面,美國不乏創業者,企業家欣賞和支持馬斯克。庫班在之前就對騰訊新聞《一線》表示,投資一家公司,意味著支持創始人,創始人不但包括業務能力,也有性格因素,如果投資人看不慣馬斯克的個性,那么大可換一家公司投資。”
另一方面,美股市場對投資人的保護制度也很完善。就在馬斯克發布嘲諷SEC推特的同一天,美國地區法官Alison Nathan要求馬斯克和SEC在一周之內發布聯合聲明,證明之前的和解“公平合理,且公眾利益沒有受到侵犯。”此前類似的案例中,如果聯邦法院認為SEC太過仁慈,曾經駁回過控辯雙方達成的和解。這也意味著馬斯克可能面臨著更加嚴苛的懲罰。
特斯拉股價大起大落中,投資人面臨著抉擇。比肯證券學院聯合創始人童紅學對騰訊新聞《一線》表示,從公司治理角度來說,特斯拉是一家幾乎面臨你能想到的所有類型的非系統性風險的公司,“在此前類似公司治理案件中,一家上市公司被罰得傾家蕩產并非不可能,買特斯拉無疑是一場豪賭。”
特斯拉的公司治理難題
如果馬斯克和SEC上周六的和解得到法院的批準,那么馬斯克在未來三年之內將不再擔任特斯拉董事長的職位。盡管如此,馬斯克仍然是牢牢把握特斯拉方向盤的人。
馬斯克持有特斯拉22%的股份,但是通過多數決議架構,馬斯克擁有對特斯拉的絕對控制權。多數決議規定,在特斯拉的重大決定中,必須有超過三分之二的股東同意,才能通過。
此前有特斯拉股東提出過股東提案,要求廢除多數決議架構,但被公司駁回。特斯拉當時發布聲明稱,多數決議架構旨在保證公司的長期目標不受短期利益左右。
對于多數決議架構的爭論不斷上演。2016年,馬斯克主導特斯拉以26億美元全股票形式,收購其創立的另一家公司SolarCity,特斯拉的股東就認為這是馬斯克在用特斯拉為SolarCity買單,傷害了特斯拉股東的利益,隨即起訴。兩年過去,這場官司仍然沒有結果。
特斯拉的公司治理日漸成為公司的主要矛盾。2017年,特斯拉的股東要求公司每年選舉董事會。根據SEC的文件,除了馬斯克外的投資人中,有47%的人贊成推翻公司現有的董事會架構。
在選擇新一任董事長的問題上,按照現有的董事會架構,特斯拉極有可能再選出一位馬斯克的親信。超過三分之二的特斯拉董事會成員是自2010年特斯拉上市時就占據席位的“公司元老”。
曾主導過2009年金融危機期間,美國財政部救助汽車業的前官員Steven Ratten說,“特斯拉不需要一個懂車懂電動系統的人,這家公司需要一個局外人,一個有經驗的CEO、董事長,讓馬斯克的行為更像一個成年人。”
《華爾街日報》援引市場人士預測,巴菲特,前福特CEO谷歌董事Alan Mulally,百事可樂即將退位的CEO Indra Nooyi和星巴克創始人Howard Schultz都是不錯的選擇。