3450萬元銀行貸款逾期，揭開金宇車城（000803.SZ）資金壓力的冰山一角。

7月8日，金宇車城公告，公司及子公司諾亞方舟近期因流動資金緊張，出現部分銀行貸款逾期。逾期本金合計3450萬元，占公司最近一期經審計凈資產的39.93%。

長江商報記者注意到，自1998年上市以來，金宇車城數次易主，主營業務也幾經變更。但經營業績持續不振，即使是在2018年全力推進業務轉型以后，業績改觀依然不明朗，且資金壓力加劇。

數據顯示，2018年公司實現營業收入4.91億元，同比增長64.20%，凈利潤為814萬元，同比下滑51.67%，扣非凈利潤虧損1.97億元，同比大降36811.69%。此外，截至去年底，金宇車城短期借款3.01億元，賬上貨幣資金僅1.08億元，資產負債率高達86.89%。

對于本次銀行貸款逾期，金宇車城表示，債務逾期事項會導致公司融資能力下降，加劇公司的資金緊張狀況，可能對公司經營管理及信用狀況造成不利影響。

3450萬銀行貸款逾期

7月8日，金宇車城公告稱，公司及子公司諾亞方舟近期因流動資金緊張，出現部分銀行貸款逾期。

其中，公司對樂山銀行的逾期本金為1000萬元，諾亞方舟對恒豐銀行的逾期本金為2450萬元。公告顯示，前述逾期貸款截至結息日2019年6月21日的利息已支付完畢，逾期本金合計3450萬元，占公司最近一期經審計凈資產的39.93%。

金宇車城坦陳，公司及子公司可能會面臨需支付相關違約金、滯納金和罰息等情況，導致公司財務費用增加。債務逾期事項會導致公司融資能力下降，加劇公司的資金緊張狀況，可能對公司經營管理及信用狀況造成不利影響。

另外，金宇車城表示，因公司對諾亞方舟在恒豐銀行的2450萬元逾期貸款提供了擔保，公司在樂山銀行的逾期貸款也存在資產抵押擔保，上述逾期存在導致公司抵押物被強制執行的風險。

事實上，在此之前，金宇車城曾發布公告表示，收到銀行的《催收通知單》。《催收通知單》中，恒豐銀行表示，諾亞方舟與銀行簽訂的流動資金借款合同/協議項下金額為2500萬元的授信業務將于2019年06月29日到期，該筆授信由金宇車城提供擔保。鑒于該筆借款，目前諾亞方舟無償還能力，到期后將由上市公司代為償還。

銀行貸款逾期揭露了金宇車城的資金壓力。數據顯示，截至2018年年底，金宇車城短期借款3.01億元，賬上貨幣資金僅1.08億元，資產負債率高達86.89%。今年一季度末，金宇車城短期借款1.51億元，賬上貨幣資金1773.74萬元，資產負債率為86.24%。

金宇車城在回復深交所下發的年報問詢函時坦承，公司業務轉型及未來發展規劃均需要資金支持，目前的資產負債率導致公司抗風險能力偏弱。

轉型難見業績改觀

金宇車城前身為美亞股份，1998年上市。2002年7月，美亞股份公告表示，第一大股東南充國資將3002.6萬股轉讓給金宇控股，轉讓總價值4618萬元，轉讓后金宇控股成為公司第一大股東。2004年6月，美亞股份更名為金宇車城。

由此，金宇車城主營業務從單一絲綢生產與銷售，擴大至絲綢貿易、汽車銷售、房地產開發經營等，2017年，通過收購智臨電氣55%股權，公司主營業務變更為新能源電氣設備制造、銷售，絲綢貿易、房地產開發、汽車銷售。

但值得一提的是，金宇控股掌控金宇車城以來，公司盈少虧多，2010年至2018年累計凈利潤為-6821萬元。此外，2014年至2018年間，除了2017年，金宇車城的扣非凈利潤均為負值，5年扣非凈利潤累計虧損2.84億元。

此外，2017年以來，金宇車城持續上演控制權爭奪戰。先是2017年5月，北控清潔通過二級市場增持股份，合計持有金宇車城1915.97萬股，占公司總股本的15.00%。控股股東金宇控股受到掣肘。隨后，在2017年11月，北控清潔與南充國資結成一致行動人，合計持有金宇車城29.86%的股權，成為上市公司第一大股東。

與此同時，在2017年勉強保殼之后，金宇車城于2018年初制定轉型計劃，陸續從原來的絲綢、房地產開發、物業管理、汽車銷售等業務中退出，并將新能源裝備的投資、服務和運維作為了轉型的主要方向。

令人擔憂的是，金宇車城收購的智臨電氣在2018年僅實現凈利潤36.96萬元，遠低于其承諾的9000萬元，且預計該公司2019年仍然無法完成業績承諾。

今年一季度，金宇車城實現營收464萬元，同比下滑92.27%；凈利潤為-1700萬元，虧損幅度較上年同期有所收窄，但處于虧損狀態。

不過，長江商報記者注意到，今年以來，金宇車城加大轉型力度，欲拋售曾支撐其業績的房地產子公司金宇房產。金宇車城提出，為聚焦新主營業務，公司擬將持有的金宇房產100%股權出售。不過，因獨立董事對公司出售子公司股權事項基本事實存有疑問，該議案遭受否決。

同時，在2018年底定增募資5.6億元無果而終后，今年5月，金宇車城再度拋出新的定增預案，此次計劃向太陽能電池領域布局。不過，該議案同樣未通過股東大會表決。董事胡明、胡智奇認為，上市公司很可能無法通過項目及時回籠資金，反而會深陷資金泥潭，進退兩難，對公司財務狀況產生負面影響。