12月4日晚間,天津消費者韓潮在社交媒體上公布自己購買特斯拉二手車后的維權最新進展及法院一審判決。
據悉,此前,韓潮通過特斯拉中國官網購買一輛Model S二手車。購車前,銷售告知特斯拉認證車不存在重大事故,水泡,火燒,結構性損傷。但經過車主檢測后該車輛C柱及后翼子板有切割焊接。
車主從19年8月維權至今,終在一審獲得勝訴。北京市大興區人民法院民事判決書顯示,特斯拉在一審中被判退一賠三。
北京市大興區人民法院認為,特斯拉構成欺詐,判決特斯拉向韓潮退一賠三,包括退還37.97萬元購車款,以及賠償113.91萬元。
據國內媒體報道,韓潮接受采訪時表示,對一審判決結果比較滿意。“對特斯拉非常失望,以后不會再考慮購買特斯拉汽車。”
韓潮稱,在他購車后,不僅是車輛頻頻出現問題,特斯拉的態度也一直非常傲慢,且未能向其提供良好的售后服務。
對于一審判決,特斯拉中國官方回應稱,充分尊重法院基于當前信息作出的判斷,也會充分保護消費者合法權益。
“但此次事件中的電動汽車工藝與傳統車型有很大差異,我們認為一審中的車輛評估報告并未完整準確地反映車輛真實狀況,因此特斯拉將依法提起上訴。”
據悉,此前,韓潮通過特斯拉中國官網購買一輛Model S二手車。購車前,銷售告知特斯拉認證車不存在重大事故,水泡,火燒,結構性損傷。但經過車主檢測后該車輛C柱及后翼子板有切割焊接。
車主從19年8月維權至今,終在一審獲得勝訴。北京市大興區人民法院民事判決書顯示,特斯拉在一審中被判退一賠三。
北京市大興區人民法院認為,特斯拉構成欺詐,判決特斯拉向韓潮退一賠三,包括退還37.97萬元購車款,以及賠償113.91萬元。
據國內媒體報道,韓潮接受采訪時表示,對一審判決結果比較滿意。“對特斯拉非常失望,以后不會再考慮購買特斯拉汽車。”
韓潮稱,在他購車后,不僅是車輛頻頻出現問題,特斯拉的態度也一直非常傲慢,且未能向其提供良好的售后服務。
對于一審判決,特斯拉中國官方回應稱,充分尊重法院基于當前信息作出的判斷,也會充分保護消費者合法權益。
“但此次事件中的電動汽車工藝與傳統車型有很大差異,我們認為一審中的車輛評估報告并未完整準確地反映車輛真實狀況,因此特斯拉將依法提起上訴。”