和純電動(dòng)汽車一樣，燃料電池汽車發(fā)展初期同樣面臨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善的尷尬境地。中國工程院院士衣寶廉表示：“我國國內(nèi)加氫站目前在運(yùn)行的大概有9座，北京、上海各2座，深圳、廣州各1座，還有一座移動(dòng)加氫站，另外2座歸屬新源動(dòng)力和宇通客車。”不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，加氫站數(shù)量少，在一定程度上成為氫燃料電池汽車發(fā)展的最大障礙。然而，加氫站數(shù)量少背后有著更深層次的問題，如加氫站建設(shè)耗資巨大，到底要不要提前“遍地布局”？誰來投資？加氫站建設(shè)過程中還有很多技術(shù)問題需要解決等。

成本高企成加氫站建設(shè)最大難題

數(shù)據(jù)顯示，目前，建成一座加氫能力大于200公斤的加氫站需要1000多萬元，如此高昂的建設(shè)成本顯然是加氫站快速發(fā)展的最大障礙。要想實(shí)現(xiàn)加氫站大規(guī)模建設(shè)，加快產(chǎn)業(yè)布局，大幅度降低成本是當(dāng)務(wù)之急。衣寶廉對(duì)《中國汽車報(bào)》記者說，因成本高，加氫站建設(shè)的相關(guān)技術(shù)還有待進(jìn)一步研發(fā)，否則難以促進(jìn)市場(chǎng)化大規(guī)模推廣。

日本是全球最早實(shí)現(xiàn)氫燃料電池汽車推廣的國家，但其也面臨加氫站建設(shè)方面的問題。本田首席研究員守谷隆史日前表示，在日本有91座已經(jīng)在運(yùn)行的加氫站，還有9座正在建設(shè)的加氫站，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。“在加氫站的建設(shè)過程中，我們需要對(duì)建設(shè)成本、運(yùn)營成本、安裝成本等方面進(jìn)行探索，包括法規(guī)也需要靈活調(diào)整，提高行業(yè)發(fā)展速度。”守谷隆史說。

為何建設(shè)一座加氫站的成本如此之高？

有專家表示，這與相關(guān)技術(shù)、安全要求存在很大關(guān)系。以儲(chǔ)氫材料為例，目前的技術(shù)條件導(dǎo)致儲(chǔ)氫容量很低，氫氣的質(zhì)量僅占容器質(zhì)量的1％～2％。目前比較先進(jìn)的雜環(huán)化合物儲(chǔ)運(yùn)氫的技術(shù)可使儲(chǔ)氫量達(dá)到5％～6％，是值得探討和實(shí)驗(yàn)、被認(rèn)為是一種有前途的氫儲(chǔ)運(yùn)方法，但這種方法目前還沒有被廣泛應(yīng)用于氫的儲(chǔ)存，還有待試驗(yàn)驗(yàn)證。

不過，對(duì)于加氫站的建設(shè)，國家在政策上一直給予大力支持，每建設(shè)一座加氫站，補(bǔ)助400萬元，與此同時(shí)，有些地方政府也在對(duì)加氫站的建設(shè)給予補(bǔ)貼。宇通客車國家電動(dòng)客車電控與安全工程技術(shù)研究中心副主任李飛強(qiáng)對(duì)《中國汽車報(bào)》記者說，隨著加氫站關(guān)鍵零部件的本土化和批量化，加氫站的成本會(huì)大幅降低，同時(shí)隨著數(shù)量的增加，加氫站的建設(shè)成本也會(huì)逐步降低。

氫儲(chǔ)運(yùn)技術(shù)影響加氫站建設(shè)

除了建設(shè)成本高昂，加氫站建設(shè)還有不少難題，如在技術(shù)上存在一定爭議，全球范圍內(nèi)也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我國在質(zhì)子交換膜組、儲(chǔ)氫罐等核心設(shè)備的技術(shù)儲(chǔ)備上還比較薄弱，尚有許多技術(shù)難點(diǎn)需要攻關(guān)，尤其是在加氫站建設(shè)過程中的氫氣壓縮機(jī)、加氫站不銹鋼材料、加氫站溫度等問題上還存在一定爭議。北京海德利森科技有限公司副總經(jīng)理、產(chǎn)品總監(jiān)韓武林就認(rèn)為，建設(shè)加氫站首先要明確加氫站的加氫能力，其次在加氫站設(shè)計(jì)中，氫氣增壓機(jī)和儲(chǔ)罐的匹配、選擇、優(yōu)化最為重要。

對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，長城汽車副總裁Tobias Brunner表示，當(dāng)前加氫站建設(shè)面臨標(biāo)準(zhǔn)缺失和成本高昂兩大難題。“在加氫站的建設(shè)過程中，目前，全世界范圍內(nèi)并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，是70MPa還是35MPa增壓標(biāo)準(zhǔn)，大家觀點(diǎn)不一。”在他看來，當(dāng)前運(yùn)用比較多的是70MPa，但這一標(biāo)準(zhǔn)有一個(gè)最大的挑戰(zhàn)，就是壓縮后怎樣實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定加注。“目前還沒有足夠成熟的技術(shù)可以解決這個(gè)問題。”他認(rèn)為，加氫站要確保運(yùn)行效率，也必須達(dá)到一定的功率，而受目前的相關(guān)技術(shù)所限，在功率問題上還有很大的提升空間。

全國氫能標(biāo)委會(huì)主任委員馬林聰表示，要盡快組織專家把加氫站方面的標(biāo)準(zhǔn)做起來，推動(dòng)加氫站的建設(shè)。

比成本高、技術(shù)待提升、標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)滯后更值得關(guān)注的是氫氣的儲(chǔ)運(yùn)安全問題。目前，這方面還處于試驗(yàn)驗(yàn)證階段，而安全問題能否徹底解決是決定包括加氫站建設(shè)在內(nèi)的氫燃料電池汽車發(fā)展的關(guān)鍵。

全國燃料電池標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長盧琛鈺表示，當(dāng)前，氫燃料電池汽車市場(chǎng)化的根本阻礙是安全問題。加氫的背后需要一整套氫能源生產(chǎn)和運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)作為支撐，氫氣本身的安全問題、加注氫燃料時(shí)的安全及操作過程中的安全問題都需要解決好。浙江大學(xué)教授鄭津洋認(rèn)為，加氫站儲(chǔ)氫裝置應(yīng)該滿足能承受高壓、具備在線監(jiān)測(cè)功能、發(fā)生危險(xiǎn)自動(dòng)報(bào)警、良好的經(jīng)濟(jì)性要求。

盧琛鈺強(qiáng)調(diào)，加氫站建設(shè)首先要確保產(chǎn)品的安全性，再考慮商業(yè)推廣的問題，否則一旦氫燃料電池汽車在運(yùn)營中出現(xiàn)安全事故，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展將產(chǎn)生致命性打擊，這與天然氣汽車、純電動(dòng)汽車發(fā)展初始階段一樣，而氫燃料電池汽車目前還處于產(chǎn)品可靠性積累的階段，談商業(yè)模式還為時(shí)尚早。

最新消息顯示，目前，國內(nèi)關(guān)于加氫站與加油站、加氣站的合建技術(shù)規(guī)范已制定完畢，正待出臺(tái)和實(shí)施。廣東佛山等地已開始率先試點(diǎn)在加油站里配建加氫站，以解決氫燃料汽車加氫的困難。

加氫站建設(shè)仍需政府主導(dǎo)

按照規(guī)劃，2025年，我國將實(shí)現(xiàn)加氫站等配套基礎(chǔ)設(shè)施的完善。預(yù)計(jì)2025年后，國內(nèi)燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)將進(jìn)入快速發(fā)展階段，到2030年國內(nèi)燃料電池汽車年銷量規(guī)模可達(dá)百萬輛以上，配套加氫站數(shù)量將在4500座以上，對(duì)應(yīng)加氫站投資規(guī)模800億元，相關(guān)設(shè)備投資規(guī)模達(dá)到500億元。

不過，目前來看，成本高、技術(shù)難度大的難題不解決，加氫站的完善仍存在很多困難，不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，解決這些難題還需要政府主導(dǎo)。

與新能源汽車地方推廣一樣，加氫站建設(shè)也對(duì)地方補(bǔ)貼和政府支持存在很大依賴性，同時(shí)地方政府的補(bǔ)貼和積極探索成為加氫站建設(shè)的重要支撐。盧琛鈺表示，在加氫站的建設(shè)上，國內(nèi)尤其是地方政府已經(jīng)有了很多嘗試和探索，海南、江蘇鹽城等地都用補(bǔ)貼＋聯(lián)合運(yùn)營的方式探索推進(jìn)加氫站的建設(shè)，目前看已經(jīng)取得了不錯(cuò)的效果。廣東省曾對(duì)200公斤以上的加氫站給予500萬元的獎(jiǎng)勵(lì)，高補(bǔ)貼成為推進(jìn)加氫站建設(shè)的有力推手。廣東佛山已經(jīng)開始試點(diǎn)加氫站與加油站合并建設(shè)。佛山市副市長許國就曾介紹，佛山在推動(dòng)加氫站建設(shè)方面，找到了一條有效途徑，發(fā)動(dòng)中石化、中海油、中石油，在現(xiàn)有的加油站基礎(chǔ)上加一個(gè)加氫裝置。許國認(rèn)為：“國內(nèi)現(xiàn)有的加油站幾乎都可以搞加氫站，只要把中石化、中石油、中海油的力量調(diào)度起來，我國加氫站的數(shù)量只要兩到三年的時(shí)間，就可以達(dá)到全世界最多的水平。”

“加氫站建設(shè)跟不上主要是政府導(dǎo)向和支持力度問題。”新研氫能源科技有限公司CTO、IEC國際標(biāo)準(zhǔn)召集人齊志剛對(duì)《中國汽車報(bào)》記者說，當(dāng)前，在加氫站的建設(shè)上，國家層面有明確支持，但很多地方政府因?yàn)閾?dān)心安全問題，對(duì)加氫站的支持力度不夠。

齊志剛強(qiáng)調(diào)：“氫氣和氫氣站是很安全的，只是絕大多數(shù)人對(duì)氫氣不了解，想當(dāng)然地認(rèn)為氫氣不安全。如果他們了解一下氫氣的物理特性、化學(xué)結(jié)構(gòu)和實(shí)際案例，很快就會(huì)認(rèn)識(shí)到，其實(shí)氫氣是目前所有氣態(tài)或液態(tài)燃料中最安全的。”

齊志剛認(rèn)為，地方政府的擔(dān)心帶來審批流程過長、怕承擔(dān)責(zé)任、限制的條條框框特別多等問題，這些問題是導(dǎo)致加氫站建設(shè)跟不上的根本原因。“如果這種情況能夠改變，可以吸引很多資本，而且他們會(huì)實(shí)現(xiàn)盈利，生存下去沒有問題。”齊志剛建議，國家應(yīng)該引導(dǎo)甚至用強(qiáng)制命令的行政手段要求地方政府全力支持加氫站的建設(shè)，這才是推動(dòng)加氫站建設(shè)的根本方法。

衣寶廉認(rèn)為，燃料電池汽車大規(guī)模示范要從對(duì)加氫站依賴度低的公交車等商用車開始。這與宇通客車燃料電池專業(yè)首席工程師李進(jìn)觀點(diǎn)相同：“中國燃料電池汽車商業(yè)化以商用車作為突破口更可行。”李進(jìn)稱，氫燃料電池客車大多在固定線路使用，方便布局加氫基礎(chǔ)設(shè)施。盧琛鈺也認(rèn)為：“商用車點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的運(yùn)營、專人管理，較利于推廣氫燃料電池汽車，而且相對(duì)乘用車，商用車技術(shù)要求也沒那么高，我國在這一市場(chǎng)發(fā)展得比較好。因?yàn)橛辛斯潭ǖ氖袌?chǎng)需求，加氫站的建設(shè)也變得容易得多，見到收益之后，相關(guān)站點(diǎn)建設(shè)的步伐也會(huì)加快。”

值得注意的是，現(xiàn)階段是否需要大規(guī)模建設(shè)加氫站，加氫站降低成本是否只有技術(shù)提升一條途徑等問題，業(yè)內(nèi)尚有些爭議。盧琛鈺就表示：“無論是成本問題還是基礎(chǔ)設(shè)施配套問題，都是建立在一定產(chǎn)業(yè)規(guī)模基礎(chǔ)上的。”他認(rèn)為，就像純電動(dòng)汽車示范階段，很多充電站被荒廢一樣，在市場(chǎng)上沒有一定規(guī)模的車輛時(shí)，建設(shè)過多的加氫站只會(huì)造成資源浪費(fèi)。