[摘要] 本文介紹了2008~2011年的光伏產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的價(jià)格變動趨勢，根據(jù)作者所研究的光伏發(fā)電的成本電價(jià)的數(shù)學(xué)分析模型，討論了光伏產(chǎn)業(yè)要達(dá)到平價(jià)上網(wǎng)對光伏產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的成本目標(biāo)，并對成本電價(jià)為0.5元人民幣/度和0.35元人民幣/度的光伏發(fā)電的單位裝機(jī)成本和組件各部分的成本進(jìn)行了分析。

文 / 上海普羅總裁 史珺博士

一、2008~2011光伏各環(huán)節(jié)價(jià)格趨勢

光伏產(chǎn)業(yè)從2005年開始，因德國率先對光伏發(fā)電進(jìn)行補(bǔ)貼而步入規(guī)?；a(chǎn)階段以來，價(jià)格的降低就是產(chǎn)業(yè)持續(xù)追求的目標(biāo)。由于產(chǎn)業(yè)初期多晶硅的供應(yīng)奇缺，因此，多晶硅價(jià)格畸高，導(dǎo)致了“擁硅者為王”的神話出現(xiàn)，和全球多晶硅投資的熱潮。

從上述曲線可以看出，從2008年上半年以來，光伏產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了兩次大的降價(jià)熱潮。第一次是2008年下半年到2009年上半年期間，金融海嘯導(dǎo)致了需求升幅劇降，使得多晶硅供求緩解，多晶硅價(jià)格出現(xiàn)了80%~90%的跌幅，從最高的350萬人民幣/噸降低到了41萬人民幣的低點(diǎn)。由于同期光伏發(fā)電的補(bǔ)貼電價(jià)并沒有隨之大幅下降，所以，多晶硅的大幅價(jià)格下跌減緩了下游的價(jià)格壓力，因此，鑄錠、硅片、電池片、組件乃至逆變器的價(jià)格并沒有像多晶硅那樣大幅下降，而只是進(jìn)行了小幅調(diào)整。

2009下半年后，隨著市場升溫，多晶硅價(jià)格又開始緩升，由于光伏發(fā)電的補(bǔ)貼電價(jià)是持續(xù)下降的，因此，為了保證組件的價(jià)格能夠持續(xù)下降，下游的加工利潤也受到了擠壓，價(jià)格開始出現(xiàn)松動。而2010年，由于市場規(guī)模的擴(kuò)張，規(guī)模化也導(dǎo)致了下游的成本降低，因此，雖然下游的價(jià)格不動或略降，而下游各環(huán)節(jié)的企業(yè)在多晶硅成本上漲的情況下，依然保持了可觀的利潤。

而第二次降價(jià)就是2011年5月份開始的，源于歐債危機(jī)。由于市場發(fā)展速度急降，導(dǎo)致產(chǎn)能短期過剩，光伏產(chǎn)業(yè)的上下游的利潤空間同步受到擠壓，導(dǎo)致了光伏行業(yè)多個環(huán)節(jié)的價(jià)格降低50%以上，而光伏電站的裝機(jī)成本則下降了40%左右。這次降價(jià)的波及面之廣、幅度之深，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了第一次。多晶硅從80萬/噸的高位持續(xù)下跌到20萬元/噸，歷史上首次跌破大多數(shù)廠家的成本價(jià)。而組件、電池片、切片等加工費(fèi)用也分別有50%以上的跌幅。

凡事都有兩面性，危機(jī)中孕育著商機(jī)。從長遠(yuǎn)看，這次光伏產(chǎn)業(yè)的低谷未必是壞事。阻擋光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大的障礙是什么？是高成本。那么，這次光伏行業(yè)的價(jià)格普降，對于光伏發(fā)電的市場化應(yīng)用未免不是一件好事。

2011年光伏發(fā)電成本的加速下降，使得光伏發(fā)電的價(jià)格距離低于火力發(fā)電的時間大大縮短。原來被認(rèn)為最激進(jìn)的估計(jì)，現(xiàn)在看來已經(jīng)成為最保守的預(yù)測。而光伏發(fā)電成本低于火力發(fā)電的情形的出現(xiàn)，將是歷史上第一次光伏發(fā)電能夠不再依賴各國政府的補(bǔ)貼而進(jìn)入真正市場化的拐點(diǎn)，這意味著光伏發(fā)電成為替代能源的序幕拉開，這里面蘊(yùn)藏的商機(jī)幾乎可以說是無限的。因此，這就是為什么在目前價(jià)格如此低迷的情況下，依然有無數(shù)的各行各業(yè)的巨頭企業(yè)磨刀霍霍、躍躍欲試、緊鑼密鼓地準(zhǔn)備大舉進(jìn)軍光伏產(chǎn)業(yè)的原因。

二 光伏平價(jià)上網(wǎng)對各環(huán)節(jié)的成本要求

史珺博士于2011年11月28日公布了其所研究的光伏發(fā)電的成本電價(jià)的數(shù)學(xué)模型[1]。由于光伏電站總投資與裝機(jī)容量通常成正比關(guān)系，如果用Cp代表單位裝機(jī)容量的裝機(jī)成本，Tcost代表光伏發(fā)電的成本電價(jià)，則：

Tcost =Cp（1/ Per + Rop + Rloan * Rintr -isub）/Hfp (1)

式（1）即為光伏發(fā)電的成本電價(jià)的計(jì)算公式。它表示出了光伏電站的成本電價(jià)與光伏電站的單位裝機(jī)成本Cp、投資回收期Per、運(yùn)營費(fèi)用比率（每年的運(yùn)營費(fèi)用占電站總投入的比例）Rop 、貸款狀況（包括貸款占投資額的比例Rloan和貸款利息Rintr兩個參數(shù)）、年等效滿負(fù)荷發(fā)電小時數(shù)Hfp（相當(dāng)于1KW裝機(jī)容量一年所發(fā)電量的千瓦時數(shù)）等五大因素的具體關(guān)系。此外，還有該電站所享受到的其它補(bǔ)貼收入系數(shù)isub（電站每年的電價(jià)外補(bǔ)貼占電站總投資的比例。

有了上面的光伏發(fā)電成本分析模型，可以對現(xiàn)階段光伏發(fā)電成本做一個簡要分析。

2.1 平價(jià)上網(wǎng)的裝機(jī)成本

光伏目前降價(jià)的動因是因?yàn)樯暇W(wǎng)電價(jià)還高于火力發(fā)電。而所謂的平價(jià)上網(wǎng)，就是，上網(wǎng)電價(jià)與火力發(fā)電價(jià)格持平。目前，比較一致的看法是，如果光伏上網(wǎng)電價(jià)能夠達(dá)到0.5元/度，則就毫無爭議地低于火力發(fā)電了。為此，對式（1）進(jìn)行變化可得：

Cp = Tcost*Hfp /（1/ Per + Rop + Rloan * Rintr -isub） ……(2)

首先，我們按照光伏發(fā)電企業(yè)的商業(yè)慣例對式（2）的各參數(shù)做出。首先是投資回收期Per，定義為20年，運(yùn)營費(fèi)率Rop定義為2%，貸款比例Rloan為70%，貸款利息按照7%計(jì)算，而CDM等收入按照投資的1.2%計(jì)算，即isub =1.2%；令Tcost=0.5元/度，同時假定Hfp=1500小時。在這樣的條件下，光伏發(fā)電就具有了價(jià)值。將上述參數(shù)帶入式（2），可以得到：

Cp = 0.5 * 1500 /（0.05 + 0.02 + 0.7*0.07 – 0.012）= 7009元/KW。

再變更一下不同的商業(yè)條件，可以計(jì)算一下所對應(yīng)的裝機(jī)成本要求，可得到表2-1。