5月剛剛“摘星脫帽”，7月就公告半年巨虧1.35億元。隨著光伏產(chǎn)業(yè)陷入全行業(yè)虧損，剛剛完成借殼上市的海潤光伏(600401.SH)，陷入“剛摘帽又將戴帽”的尷尬境地。

海潤光伏的前身為2003年9月上市的江蘇申龍。因連續(xù)三年虧損，*ST申龍于2009年4月2日起暫停上市。此后幾經(jīng)波折，最終位于江蘇江陰的海潤光伏科技股份有限公司成為重組方。2011年底，*ST申龍吸收合并海潤光伏，公司大股東變更為江蘇陽光[2.93 1.03% 股吧 研報(bào)]集團(tuán)子公司江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司，直接持股量為25.27%。

今年2月17日，停牌3年之久的*ST申龍恢復(fù)上市，當(dāng)日暴漲286%。5月11日，ST申龍更名為“海潤光伏”，徹底轉(zhuǎn)型成為一家光伏企業(yè)。7月13日，海潤光伏發(fā)布業(yè)績預(yù)虧公告，預(yù)計(jì)上半年虧損1.35億元，而去年同期的凈利潤為2.29億元(全年凈利4億元)。

剛剛完成借殼上市就遭遇業(yè)績巨虧，海潤光伏顯然流年不利。蹊蹺的是，今年一季度，公司前十大流通股東一下更換了九位。經(jīng)本報(bào)記者調(diào)查，在新進(jìn)的九大流通股東中，前六大均為公司控股股東陽光集團(tuán)的馬甲，但海潤光伏對此不予承認(rèn)。

海潤光伏前十大流通股東大換血

4月24日，剛剛恢復(fù)上市兩個(gè)月的海潤光伏公布一季報(bào)，公司虧損6875萬元。這是海潤光伏多年來第一次出現(xiàn)虧損。

與公司出現(xiàn)巨虧同樣引起投資者注意的，是公司前十大流通股東的大換血。除持有232.84萬股的原第二大流通股東梁志佳還在外(股份未變，但排名降到了第8位)，其余九大流通股東，全部退出前十大名單。取而代之的，是8位自然人和唯一的法人股東北京正華業(yè)興科技有限公司。

數(shù)據(jù)顯示，海潤光伏前十大流通股東累計(jì)持有7854.71萬股，占流通股比30.44%，較上期增加5501.97萬股，海潤光伏持股集中度大幅提高。

其中前六大流通股東郁協(xié)忠、陸國祥、陸國榮、杜玉華、邵秀鳳、許雪琴累計(jì)持有海潤光伏超過7000萬股，占公司總股本的6.83%，占流通股比例高達(dá)27.4%。這些自然人，是如何成為海潤光伏的大股東的呢？今年2、3月份，海潤光伏發(fā)生的四次大宗交易，泄露了其中的秘密。

2012年2月22日，原ST申龍實(shí)際控制人江蘇申龍創(chuàng)業(yè)集團(tuán)持有的7727萬股全部解禁(另有1290萬股此前已解禁)。就在解禁當(dāng)天，海潤光伏發(fā)生首次大宗交易，成交2800萬股，價(jià)格為每股10.58元，比前一個(gè)交易日公司收盤價(jià)11.14元略低。次日，海潤光伏公告，這2800萬股系由申龍創(chuàng)業(yè)減持。

兩天后的2月24日，海潤光伏再次完成大宗交易1000萬股，價(jià)格微漲到10.76元每股。

3月5日，海潤光伏連續(xù)發(fā)生3筆大宗交易，交易數(shù)分別為1260萬股、1450萬股、1560萬股，成交價(jià)都為每股9.89元。3月13日，海潤光伏又發(fā)生2筆大宗交易，分別成交470萬股、530萬股，價(jià)格都為10.86元每股。

時(shí)代周報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這幾次大宗交易的數(shù)量，剛好與海潤光伏一季報(bào)中出現(xiàn)的幾名自然人持股數(shù)相當(dāng)。其中邵秀鳳、許雪琴分別持有530萬股、470萬股，對應(yīng)3月13日的兩筆大宗交易。陸國祥、陸國榮、杜玉華分別持有1560萬股、1450萬股、1259.64萬股(接近1260萬股)，分別對應(yīng)3月5日的三筆大宗交易。

而第一大流通股東郁協(xié)忠持有的1800萬股，顯然來自2月22日的大宗交易2800萬股。一種可能的情況是，2天后，郁協(xié)忠將當(dāng)天獲得的2800萬股中的1000萬股，通過大宗交易轉(zhuǎn)給了別人，3月13日，該中間人又將這些股份分別轉(zhuǎn)給了邵秀鳳、許雪琴兩人。

這六名自然人，在短短20多天時(shí)間，密集成為海潤光伏的大股東，一舉拿下海潤光伏27.4%的流通股，合計(jì)斥資7.2億元(平均每人1.2億元)。在光伏行業(yè)一片蕭條的情況下，這些人何以對海潤光伏情有獨(dú)鐘，這些巨額資金又從何而來呢？

海潤光伏公告嚴(yán)重不實(shí)

7月10日，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》首度揭開背后部分秘密。據(jù)該報(bào)記者調(diào)查，海潤光伏前六大流通股東，都是實(shí)際控制人江蘇陽光集團(tuán)員工。

其中郁協(xié)忠是陽光集團(tuán)設(shè)備科一名職工；邵秀鳳在陽光集團(tuán)紡八車間工作，陸國祥跟邵秀鳳一個(gè)村，現(xiàn)已退休。另有一名未披露名字的股東坦陳自己是陽光集團(tuán)一名車間工人，“股份是陽光集團(tuán)財(cái)務(wù)部安排代持的”。

報(bào)道公開后，次日，海潤光伏發(fā)布《關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告》。公告稱：經(jīng)陽光集團(tuán)查實(shí)，媒體所稱上述六人(即“郁協(xié)忠、陸國祥、陸國榮、杜玉華、邵秀鳳、許雪琴”)現(xiàn)均不是陽光集團(tuán)員工，也并非陽光集團(tuán)控股子公司的員工，并經(jīng)進(jìn)一步排查確認(rèn)，上述六人也都未曾在陽光集團(tuán)及其控股子公司擔(dān)任任何職務(wù)。同時(shí)，陽光集團(tuán)也從未安排任何人員為其代持海潤光伏的股份。

那么，海潤光伏信誓旦旦，稱前六大流通股東與陽光集團(tuán)沒有關(guān)系，事實(shí)是否如此呢？

時(shí)代周報(bào)記者調(diào)查證實(shí)，海潤光伏公告完全失實(shí)。上述六人中，郁協(xié)忠、陸國祥、陸國榮、杜玉華、邵秀鳳5人都是江陰市新橋鎮(zhèn)郁橋村人，該村距陽光集團(tuán)總部只有2公里，村民大部分都在陽光集團(tuán)上班。其中郁協(xié)忠出生于1960年，一家都在陽光集團(tuán)上班。

陸國祥、陸國榮為親兄弟，其中1950年出生的陸國祥已從陽光集團(tuán)退休，1954年出生的陸國榮，也即將從陽光集團(tuán)退休；而杜玉華，正是陸國榮的妻子。陸國榮、杜玉華夫婦的兩個(gè)女兒也在陽光集團(tuán)工作。

第五大流通股東邵秀鳳，1962年出生，其全家也在陽光集團(tuán)上班。只有1963年出生的許雪琴不在郁橋村，而是附近的新橋鎮(zhèn)雷下村人，其一家亦在陽光集團(tuán)上班。

“我們新橋鎮(zhèn)的人，要么在陽光集團(tuán)上班，要么在海瀾集團(tuán)上班，沒什么奇怪的。”一位當(dāng)?shù)厝耸肯蛴浾呓榻B。作為新橋鎮(zhèn)的支柱，陽光、海瀾兩大集團(tuán)都在全國享有盛名，公司總部亦緊挨在一起。

在郁橋村和雷下村，沒有一個(gè)人相信郁協(xié)忠、許雪琴等即將退休或已經(jīng)退休的老人，能拿出數(shù)億資金買入海潤光伏的股票。“他們哪有那么多錢，肯定是陽光集團(tuán)讓他們代持的。”多位村民都這樣認(rèn)為。但陽光集團(tuán)及陸國祥等人，對此都三緘其口。知情人士稱，陽光集團(tuán)已經(jīng)打過招呼，不要對外人透露股份代持之事。

那么，陽光集團(tuán)為什么要找這些人代持海潤光伏股票呢？

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來陽光集團(tuán)實(shí)際控制人陸克平，正是新橋鎮(zhèn)郁橋村人，而且跟陸國祥、陸國榮、杜玉華、邵秀鳳4人同為該村莊橋自然村人，關(guān)系非同一般。

知情人士介紹，陽光集團(tuán)早年為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，改制后，陸克平對同村人格外信任，如曾任上市公司江蘇陽光及陽光集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)的郁宇濱，就是陸克平的同村人。

1944年出生的陸克平，曾任江陰市精毛紡廠廠長兼黨支部書記，1994年組建江蘇陽光集團(tuán)。2000年，江蘇陽光上市。陸克平現(xiàn)任江蘇陽光集團(tuán)有限公司總經(jīng)理、上市公司江蘇陽光董事，系陽光集團(tuán)及江蘇陽光、海潤光伏的實(shí)際控制人。

按照交易所規(guī)則，如果公司股東中有一致行動人必須公告。郁協(xié)忠等海潤光伏前六大流通股東所持股份，已經(jīng)達(dá)到公司總股本的6.83%，合計(jì)可以成為海潤光伏第四大股東。但海潤光伏董秘陳浩仍一口咬定，郁協(xié)忠等人跟陽光集團(tuán)沒有任何關(guān)系。

江蘇陽光的六大關(guān)聯(lián)股東

不獨(dú)海潤光伏如此，陽光集團(tuán)旗下的江蘇陽光，亦存在嚴(yán)重的關(guān)聯(lián)股東問題。

6月8日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》曾以《江蘇陽光3月現(xiàn)46筆大宗交易，多家股東疑似關(guān)聯(lián)》為題，報(bào)道了江蘇陽光與海潤光伏存在的類似問題。據(jù)該報(bào)記者調(diào)查，江蘇陽光2011年度前十大股東中的第二、三、四、六、八、九大股東，都為陽光集團(tuán)的關(guān)聯(lián)股東。

其中江蘇金潤紡織有限公司持有5020萬股，江陰金瑞織染有限公司持有4800萬股，江陰方泰貿(mào)易有限公司持有1456.66萬股，江陰華錦達(dá)貿(mào)易有限公司持有355.96萬股，江陰松柏貿(mào)易有限公司持有278.97萬股，江陰百江貿(mào)易有限公司持有266.36萬股，六大股東合計(jì)持股共達(dá)1.2億股，占總股本的6.83%。

這些公司的法人代表，幾乎都在陽光集團(tuán)任職，其中有4家公司的注冊地址都在江陰市新橋鎮(zhèn)新民路。有股東方證實(shí)，這些股份都為陽光集團(tuán)代持。但江蘇陽光董秘徐偉民堅(jiān)持認(rèn)為，“這6家公司不可能和陽光集團(tuán)有關(guān)聯(lián)”，江蘇陽光甚至沒有對該質(zhì)疑進(jìn)行任何公告，只是設(shè)法刪除了各大網(wǎng)站的相關(guān)報(bào)道。

一邊讓六名法人股東代持，一邊讓六位自然人集中持股，江蘇陽光、海潤光伏異曲同工的背后，顯示出陽光集團(tuán)對旗下上市公司的操縱，已經(jīng)到了有恃無恐的地步。

不過，陽光集團(tuán)此次主導(dǎo)的海潤光伏借殼，或許并非如想象中完美。隨著光伏行業(yè)陷入危機(jī)，海潤光伏股價(jià)亦大幅下跌，截至7月18日收盤，海潤光伏已經(jīng)跌至7.82元，比郁協(xié)忠、陸國祥等六位股東的入股價(jià)，已經(jīng)跌去20%有余，浮虧已達(dá)近2億元。

另一方面，在2012年2月9日海潤光伏發(fā)布的《關(guān)于公司股票恢復(fù)上市的公告》中，陽光集團(tuán)曾對海潤光伏2011-2013年的盈利預(yù)測實(shí)現(xiàn)情況，并作出承諾：如果重組完成后，上市公司經(jīng)審計(jì)的年報(bào)顯示未能實(shí)現(xiàn)海潤光伏編制的2012年及2013年盈利預(yù)測，即上市公司歸屬于母公司股東的凈利潤2012年小于5.09億元，2013年小于5.28億元，則陽光集團(tuán)在上市公司年報(bào)披露的5日內(nèi)，以現(xiàn)金方式向上市公司補(bǔ)足利潤差額。

眼下，海潤光伏2012年上半年已經(jīng)巨虧1.35億元，2012年實(shí)現(xiàn)5億元凈利潤，顯然已是天方夜譚。只是陽光集團(tuán)屆時(shí)能否兌現(xiàn)自己的承諾，還有待市場檢驗(yàn)。