據(jù)報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委近期密集組織各職能部門(mén)研究制定扶持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見(jiàn)，國(guó)開(kāi)行最近完成關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融信貸扶持光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展建議，將重點(diǎn)確保“六大六小”12家光伏企業(yè)授信額度，其余光伏企業(yè)貸款將受到嚴(yán)控。

12家企業(yè)有賽維LDK、中能、尚德電力、英利、天合光能和晶澳，阿特斯、晶科、陽(yáng)光電源、中電光伏、新奧和昱輝陽(yáng)光。

“所有過(guò)剩產(chǎn)業(yè)都救助？”國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師范劍平在騰訊微博直言，政府插手產(chǎn)業(yè)調(diào)整此舉不妥。

他寫(xiě)道，產(chǎn)業(yè)調(diào)整是巿場(chǎng)行為，政府聯(lián)合銀行直接插手，扶持某幾家企業(yè)，對(duì)其它企業(yè)太不公平。家電的教訓(xùn)忘了嗎？

博友喬大小杰評(píng)論，產(chǎn)業(yè)調(diào)整的基礎(chǔ)是市場(chǎng)，僅靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)的教訓(xùn)有目共睹，宏觀調(diào)控亦不可少。況且公平是相對(duì)而言，有時(shí)看似公平實(shí)質(zhì)上卻不公平，有時(shí)看似公平卻并不公平。

對(duì)此，范劍平回應(yīng)，當(dāng)年國(guó)家定點(diǎn)的家電企業(yè)現(xiàn)在幾乎100%陣亡，用納稅人的錢(qián)可救一時(shí)，救不了長(zhǎng)久。可是政府依據(jù)什么決定該給哪家企業(yè)救助？

他指出，宏觀調(diào)控是政府的職責(zé)所在，但要有邊界，決不能搞變味的微觀調(diào)控。政策是重要資源，政策的公平性和非歧視性是基本原則。扶持一部分企業(yè)，搞政策傾斜，是路徑依賴，這方面反面教訓(xùn)已經(jīng)學(xué)費(fèi)交得太多了。有些人現(xiàn)在仍然熱衷此招，除了路徑依賴，無(wú)非還有設(shè)租尋租的動(dòng)機(jī)。

民生證券研究院副院長(zhǎng)管清友表示贊同，他寫(xiě)道，中國(guó)式產(chǎn)能過(guò)剩。為何沒(méi)有出現(xiàn)兼并重組？因?yàn)橹袊?guó)式去產(chǎn)能的過(guò)程交易成本太高，政府深度介入這些行業(yè)的發(fā)展，且里面有大量尋租機(jī)會(huì)、政績(jī)沖動(dòng)。

北京天相投顧公司董事長(zhǎng)林義相也在騰訊微博中表示，納稅人的錢(qián)和國(guó)有銀行的錢(qián)，就這樣“漏出”去了，肯定會(huì)有一些“漏出”到個(gè)人腰包的。