1、微型逆變器的設(shè)計質(zhì)量評估

呈幾何級數(shù)增加的微型逆變器可能帶來的安全隱患，你想到了嗎?

基于組件功率等級（300瓦）的微型逆變器，與組件本身的基本特性有兩個巨大的差異：

1. 組件是單一的二極管結(jié)構(gòu)（簡單半導(dǎo)體），而逆變器是多個有源、無源器件的組合且具嵌入軟件的設(shè)備（復(fù)雜電子），兩者的可靠性在本質(zhì)上是不能比的。單一的組件可以輕易的做到25年，多個元器件組合的逆變器做到25年卻非易事。

2. 不同國家電力系統(tǒng)的差異是巨大的。承受該差異的是逆變器，即逆變器成為了組件的防火墻。所以，組件對電網(wǎng)不敏感，一個認(rèn)證就可以通行四海；而逆變器則必須針對每個國家的電網(wǎng)進(jìn)行不同的認(rèn)證，以滿足電網(wǎng)的不同要求，如電壓、頻率、安全規(guī)范等等。

相對于最小功率等級的集中式小型逆變器（3000瓦），微型逆變器的數(shù)量已經(jīng)增加了一個數(shù)量級；而對于大型集中式逆變器（250kW），微型逆變器的數(shù)量則增加了三個數(shù)量級（1000倍）。這樣巨大的數(shù)量變化，必然會導(dǎo)致在電廠級、電網(wǎng)級的一些根本性變化，此所謂量變導(dǎo)致質(zhì)變。因此，微型逆變器的設(shè)計質(zhì)量的考核標(biāo)準(zhǔn)要比組件（當(dāng)然也比集中式逆變器）的考核標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜、苛刻得多。

設(shè)計質(zhì)量的第一層面是對產(chǎn)品本身的電氣指標(biāo)的考核，如功率、電壓、效率、重量、總諧波含量THD、功率因數(shù)PF、外觀、價格和耐用性等等。很不幸的是，多數(shù)的微型逆變器廠家僅僅止步于這個層面。

設(shè)計質(zhì)量的第二個層面，是在全球范圍內(nèi)針對不同國家的電力系統(tǒng)及安全規(guī)范進(jìn)行設(shè)計，通過其認(rèn)證并在應(yīng)用中得到驗證。澳洲由于標(biāo)準(zhǔn)門檻偏低，所以在那里的中國廠家扎堆；北美由于在分布式發(fā)電產(chǎn)業(yè)和標(biāo)準(zhǔn)上相對落后，以及出于對本土企業(yè)的扶持的考慮，對微型逆變器的標(biāo)準(zhǔn)采取了“網(wǎng)開一面”的態(tài)度。比如，北美的標(biāo)準(zhǔn)放棄了作為特種設(shè)備的“機(jī)械斷開”的要求，對漏電流和直流分量的要求也很低，更是沒有提出讓微型逆變器承擔(dān)電力系統(tǒng)的社會責(zé)任，即“按頻率變化調(diào)節(jié)輸出功率”的要求。所以，僅僅通過澳洲或者北美認(rèn)證，離全球市場的要求還有漫漫長路要走。而且我們認(rèn)為，隨著澳洲、北美分布式光伏電廠規(guī)模的增大，他們自身必然將反省及提高相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，并向歐洲（如意大利、德國）標(biāo)準(zhǔn)看齊。北美對光伏電廠提出無功功率要求，其實已經(jīng)釋放了一個強(qiáng)烈信號。

英偉力以不怕困難且耐得住寂寞的精神全面而系統(tǒng)地研究了全球范圍內(nèi)各國典型電廠，并完成了北美、澳洲、德國、意大利、英國、北歐、西班牙、墨西哥、韓國等諸多國家的認(rèn)證（環(huán)視各家微型逆變器廠家，幾乎都是半導(dǎo)體行業(yè)出身的團(tuán)隊。只有英偉力，才是由真正懂得電力系統(tǒng)的專家領(lǐng)導(dǎo)）。

設(shè)計質(zhì)量的第三個層面是具有一定量級的且具有廣泛代表性的用戶測試，二者缺一不可。假如只在澳洲測試，那么即便是10萬臺的測試結(jié)果代表的可信度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上在歐、亞、非、美10個國家測試1萬臺的可信度，同時六個月的測試也是不能跟兩年的測試相比擬的。

英偉力用近2年的時間完成了40多個國家的近2萬臺的測試。但是A公司及N公司，都只是在不到一年的時間里僅在一兩個國家進(jìn)行了測試銷售，盡管總量上可能要大些。因為時間的相對短促，以及電氣、地理、氣候甚至人文環(huán)境的相對單一性，A公司及N公司甚至E公司都還不具備全球批量發(fā)貨的能力。

我們不便對A公司和N公司的商業(yè)策略做過多的評論，但是單從設(shè)計質(zhì)量的控制上講，這種做法是不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的。由于時間的相對短促以及測試條件的相似性，許多潛在問題是不能被顯露出來的，這在我們的測試經(jīng)驗里得到了充分的顯示，為此英偉力做了大量的工作以制定滿足各國電網(wǎng)的不同要求。因此，A公司及N公司的設(shè)計中的許多潛在問題會依舊潛伏，這些問題最終是要有人埋單的。

最后，質(zhì)量設(shè)計的考核要對三個不同層面，并在不同的層面全面形成循環(huán)的、不間斷的監(jiān)控和改進(jìn)，這是一個曠日持久的、大跨度地理分布的、多種復(fù)雜氣候環(huán)境的、多種電網(wǎng)適應(yīng)性的綜合測試及改進(jìn)過程。任何想跳過這些必要階段的行為都是極其危險的，必將為此付出昂貴的代價。很多先驅(qū)成為了先烈，原因大多類似。看看十年來IT、EV（電動汽車）走過的路，對分布式智能電網(wǎng)的健康發(fā)展，有著深刻的借鑒意義。

2、基于微型逆變器的分布式系統(tǒng)：遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于微逆

發(fā)電機(jī)還是發(fā)電廠？這是一個問題。

微型逆變器與組件一同構(gòu)成了一臺理想的交流發(fā)電機(jī)，多個發(fā)電機(jī)組成了一個發(fā)電廠。微型逆變器之美在于，它把可商業(yè)化的（靜態(tài)）交流發(fā)電機(jī)做到了300瓦的功率等級，提供了一個徹底的分布式發(fā)電解決方案，這是人類電氣文明史上的一個里程碑事件，它進(jìn)一步的使個人發(fā)電真正地、具有商業(yè)意義地成為可能。可惜的是，它的深刻內(nèi)涵與完整外延，連先驅(qū)者們也并不十分清楚。不過，就像很多其它的技術(shù)革新一樣，這也屬于正常。

分布式發(fā)電系統(tǒng)有兩個層面的：收益的分布式和風(fēng)險的分布式。兩者都要兼顧，但是會根據(jù)電廠的規(guī)模而側(cè)重點(diǎn)不同。

住宅屋頂?shù)男⌒拖到y(tǒng)（小于10kW）更側(cè)重前者，而大型系統(tǒng)（300kW以上）更側(cè)重后者。防觸電風(fēng)險由漏電保護(hù)機(jī)制提供，防變壓器燒毀風(fēng)險由電流的直流分量檢測機(jī)制提供。

在集中式逆變器的時代，發(fā)電機(jī)和電廠是合二為一的，所有的收益控制和風(fēng)險控制都集中于逆變器一身，所以，集中式逆變器要求做漏電保護(hù)、直流分量保護(hù)也就理所當(dāng)然了（成本上也能夠承受）。而在微逆變器的時代，發(fā)電機(jī)和電廠不再是同一實體。多個合格的發(fā)電機(jī)（微逆變器）的組合并不等于一個合格的發(fā)電廠。最直接的原因是，作為發(fā)電機(jī)的微逆變器，認(rèn)證機(jī)構(gòu)并不需要檢測其漏電流及直流分量（且成本上也不能承受），但是電廠卻需要這兩個強(qiáng)制安全保護(hù)：因為漏電傷人是嚴(yán)重的安全事故，而直流分量燒毀配電變壓器會直接危害電力系統(tǒng)的安全。這兩者都是電廠業(yè)主必須承受之巨大責(zé)任。

E公司 、A公司和N公司的系統(tǒng)，因為沒有eGate，無法對漏電流和直流分量進(jìn)行分布式的、智能化的檢測并做出及時的保護(hù)，因而他們的方案只適用于小型系統(tǒng)，且外加第三方保護(hù)（因而導(dǎo)致成本的不可控）。嚴(yán)格意義上將，他們只是“發(fā)電機(jī)供應(yīng)商”，而只有英偉力才是“發(fā)電廠供應(yīng)商”。一字之差，千里之遙。事實上，我們的這幾位競爭對手并不了解電力系統(tǒng)（他們的高管和技術(shù)團(tuán)隊是以半導(dǎo)體行業(yè)的為主），他們還沒有做好解決百千瓦級、兆瓦級分布式微逆系統(tǒng)方案的準(zhǔn)備。

英偉力的三相eGate+微逆變器的系統(tǒng)，是一個完備的16x3x0.25kW=12kW電廠，它完美地滿足了一個分布式電廠所需的一切電氣安全要求：二級防雷、雙重機(jī)械觸電斷開、漏電流檢測及安全斷電/自動恢復(fù)、并網(wǎng)電流直流分量檢測及安全斷電/自動恢復(fù)。基于這樣的一個完備的分布式電廠單元，用戶可以像小朋友搭樂高模塊（Lego Blocks）一樣，輕松地搭建任意功率級別的分布式電廠。

目前，就筆者所知，全球范圍內(nèi)只有英偉力的eGate+微逆變器系統(tǒng)，可以完全模塊化、智能化地實現(xiàn)真正意義的、任何功率等級的分布式光伏系統(tǒng)。這與筆者20多年來在電力系統(tǒng)、電機(jī)控制、先進(jìn)電力電子變換器方面一線工作中所積累的豐富經(jīng)驗是密不可分的。

無論是組件廠還是逆變器廠，都只是自覺不自覺地關(guān)注“發(fā)電機(jī)”（即逆變器）本身，而電網(wǎng)公司則更關(guān)心作為一個整體的發(fā)電廠是否符合并網(wǎng)要求。

向終端客戶提供基于微逆變器的分布式解決方案，從收益的角度來講，他們從中得到了實惠。可是，到目前為止，絕大多數(shù)微型逆變器廠家似乎都只關(guān)注和滿足了終端客戶的利益訴求，卻忽略了對電網(wǎng)公司的基本尊重：電網(wǎng)公司并沒有從分布式發(fā)電的額外收益中獲得任何好處。相反，對于同功率等級的電廠，電力系統(tǒng)要面對比集中式逆變器多得多的發(fā)電機(jī)（微型逆變器）：分布式電廠中的發(fā)電機(jī)數(shù)量的激增使得電力系統(tǒng)的可靠性問題變得空前復(fù)雜起來了。

舉例來講，J公司的奉賢工廠一兆瓦（1MW）項目，選用了英偉力的4200臺微型逆變器，即4200臺發(fā)電機(jī)。如果選用250kW的集中式逆變器，則只需4臺發(fā)電機(jī)。4200臺微型發(fā)電機(jī)的額外發(fā)電為J公司的奉賢工廠帶來更好的收益，但是如果處理的不好這些發(fā)電機(jī)帶來的潛在安全問題卻留給了電網(wǎng)。除了常規(guī)的過欠壓、過欠頻保護(hù)，頻率調(diào)節(jié)功率、孤島保護(hù)、防雷之外，還有兩個嚴(yán)肅的安全問題必須面對：一、漏電流保護(hù)；二、直流分量保護(hù)。漏電會危及人身安全（其重要性不言而喻）；直流分量會危及升壓變壓器的安全。漏電流危害生命，這會被受害者及保險公司起訴；直流分量會導(dǎo)致配電變壓器異常升溫，甚至燒毀，這會受到電網(wǎng)公司的嚴(yán)厲處罰。

因為成本的關(guān)系，微型逆變器本身都不具有主動漏電保護(hù)和直流分量保護(hù)功能。這兩項重要的電氣安全指標(biāo)，如果處理不好會對整個系統(tǒng)的安全留下巨大的隱患。試想，J公司的奉賢項目的4200臺微型逆變器中有一臺發(fā)生漏電或者直流分量超標(biāo)，結(jié)果將會怎樣？

我們的競爭對手，E公司、A公司和N公司的系統(tǒng)，只能加入第三方的漏電保護(hù)和直流分量保護(hù)。但是，他們馬上就面臨兩個兩難的命題：這些保護(hù)，是集中在中央配電箱呢，還是分布在各處？

如果要在中央配電箱集中加入第三方的漏電流和直流分量保護(hù)，那么，如果有一臺微逆變器、或者一條線纜發(fā)生漏電，這時只能把這4000多臺微逆全部拆下來、逐一排查，這是因為沒有漏電故障定位系統(tǒng)，因而無法準(zhǔn)確定位是哪里出現(xiàn)了故障。

如果要在各處加入第三方的漏電流和直流分量保護(hù)設(shè)備，那么，雖然這可以人工地定位漏電故障，可是這樣做的成本將大大超過eGate的解決方案的成本。最讓客戶無法接受的是，花了分布式的錢，卻買了一個“半自動”的“偽分布式”系統(tǒng)，此類系統(tǒng)所帶來的經(jīng)常的人工干預(yù)、繁雜的檢修，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過（傳統(tǒng)的）集中式系統(tǒng)所需的維護(hù)。而使用英偉力的eGate系統(tǒng)，任何問題都可以實時地定位在16個（一組的）微逆變器和相應(yīng)的電纜，這包括常規(guī)的電氣隔離、漏電保護(hù)、直流分量以及防雷等問題。

不徹底的分布式系統(tǒng)的安全性、智能性反而比集中式的還要糟糕。我們暫且稱之為“偽分布式系統(tǒng)”。

光伏行業(yè)應(yīng)該也必須嚴(yán)肅地對待這種“偽分布式系統(tǒng)”所帶來的對業(yè)主、對電力系統(tǒng)的潛在危害。真正意義的組件級的、智能化的分布式系統(tǒng)，目前只有英偉力的eGate+微逆變器是最佳的解決方案。

3、基于微逆變器的智能電網(wǎng)：遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于數(shù)據(jù)采集

智能電網(wǎng)：麻煩才剛剛開始。

五年前，英偉力即開始研發(fā)微逆變器：一個高級的數(shù)字電源（發(fā)電機(jī)）。今天回眸這五年的歷程，最終英偉力交付給客戶的是一個完全意義上的智能電網(wǎng)系統(tǒng)。這個飛躍，如果不加解釋，很多人都是不能意識到的。

首先，集中式的逆變器由于數(shù)量相對較少，都采取有線方式通訊。而數(shù)量巨大的微型逆變器系統(tǒng)的局域網(wǎng)則只能采用無線或虛擬無線方案。無線及虛擬無線的應(yīng)用于工業(yè)級的高實時性、高可靠性設(shè)計，本身就是一個全新的、富有挑戰(zhàn)的課題。

我們且不展開討論智能電網(wǎng)的應(yīng)用，諸如功率干預(yù)、計費(fèi)認(rèn)證、地理信息、氣象信息、產(chǎn)業(yè)用電分布信息、虛擬電廠、電能質(zhì)量分析、基于專家系統(tǒng)的數(shù)據(jù)挖掘工作、參與峰谷調(diào)節(jié)、諧波治理、低壓穿越、無功補(bǔ)償?shù)鹊龋瑔尉蛿?shù)據(jù)采集而言，實時性和安全性是必須嚴(yán)格保障的兩大永恒的主題。基于電力線載波通訊（PLCC）的局域網(wǎng)如何保證數(shù)據(jù)的實時性和安全性，據(jù)筆者所了解，A公司和N公司都存在對此要求認(rèn)識不足的問題。

首先，A公司和N公司都采用了深圳R公司的方案，而且是一種“透明”傳輸?shù)?ldquo;總包方案”，即R公司提供數(shù)據(jù)鏈路層的全套協(xié)議封裝，只將接口參數(shù)開放給A公司和N公司。R公司的產(chǎn)品設(shè)計，都是圍繞遠(yuǎn)程抄表展開的，也就是說，一個月收一次數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)量小、發(fā)送頻率極低）。對于這種應(yīng)用，實時性和安全性都不是他們所要考慮的問題。因為“方案外包”，A公司和N公司的“通訊組”都能力較弱，而英偉力則配備了十多位通訊工程師的團(tuán)隊（具有無線通訊和工廠自動化領(lǐng)域經(jīng)驗），從事基礎(chǔ)理論到應(yīng)用的研究。英偉力已經(jīng)實現(xiàn)了由單純的電力電子變換器向智能電網(wǎng)系統(tǒng)的成長，即由單純的電力電子技術(shù)，向工業(yè)局域網(wǎng)以及遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)庫技術(shù)，并進(jìn)一步實現(xiàn)結(jié)算與高級應(yīng)用程序方向發(fā)展。英偉力已經(jīng)成長為一家提供完整智能電網(wǎng)方案的公司，而A公司和N公司還只是電力電子公司。

電力系統(tǒng)一次側(cè)（即發(fā)電及輸電側(cè)）的系統(tǒng)，電力系統(tǒng)倫理關(guān)系明確且固定。基于BFSK(Binary Frequency Shift Keying)的低速電力線載波通訊（PLCC）一直由于其出色的安全性和經(jīng)濟(jì)性而成為首選。而且，由于配電變壓器的自然衰減，一次側(cè)（即發(fā)電及輸電側(cè)）所使用的電力線載波通訊（PLCC）中的物理信號是相對封閉的，其受外界的干擾則很小。所以，這種明確的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及封閉性，決定了在電力系統(tǒng)一次側(cè)（即發(fā)電及輸電側(cè)）應(yīng)用電力線載波通訊（PLCC）的技術(shù)條件比較容易得到滿足從而保證通訊質(zhì)量（不間斷性和安全性）。

而電力系統(tǒng)二次側(cè)（即配電系統(tǒng)末端的用電側(cè)）基于分布式發(fā)電系統(tǒng)的通訊系統(tǒng)，還是一個非常新的研究課題，有很多技術(shù)、經(jīng)濟(jì)甚至是社會和法律制度問題有待深入研究。研究適合于電力系統(tǒng)二次側(cè)的配電網(wǎng)底端的分布式發(fā)電系統(tǒng)的電力線載波通訊（PLCC）方案，目前還處于起步階段，無論是物理層、數(shù)據(jù)鏈路層、還是應(yīng)用層，都還沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。英偉力是唯一提出此課題、付諸于認(rèn)真研究的實際行動，并實現(xiàn)和應(yīng)用了成熟的技術(shù)方案的公司。

相對于電力系統(tǒng)的中、高壓端的電力線載波通訊（PLCC）環(huán)境，低壓配電網(wǎng)（即微逆變器所在的電網(wǎng)）面臨更多的技術(shù)難題。第一，電力系統(tǒng)的一次側(cè)（即發(fā)電及輸電側(cè)）從高頻阻抗上看是穩(wěn)定的封閉網(wǎng)絡(luò)，而二次側(cè)則是開放網(wǎng)絡(luò)（其負(fù)載的接入幾乎不受限制），進(jìn)而高頻阻抗也就無法控制；第二，二次側(cè)配電網(wǎng)中的諧波污染日益嚴(yán)重（如家電的不穩(wěn)定的用電所帶來的瞬間電流的變化），且呈增長趨勢，在這樣的系統(tǒng)中，電力線載波通訊（PLCC）的電磁環(huán)境無法得到保證。如果采用抗干擾性強(qiáng)的寬帶PLCC方案，其高技術(shù)門檻及高成本會限制它的廣泛應(yīng)用。基于窄帶技術(shù)的低壓PLCC應(yīng)用，目前還主要局限于抄表系統(tǒng)、路燈控制這種數(shù)據(jù)量不大、實時性要求都不高的領(lǐng)域。第三，在集中式發(fā)電系統(tǒng)中，電能的流向是單向的，電力信息系統(tǒng)的重點(diǎn)在于繼電保護(hù)、電能質(zhì)量分析，系統(tǒng)可以給出強(qiáng)制性指令，電力系統(tǒng)的從屬關(guān)系（電力系統(tǒng)倫理）是明確的。而根本上改變了電網(wǎng)的潮流生態(tài)的微小型的分布式發(fā)電，系統(tǒng)中的從屬關(guān)系不再明確，系統(tǒng)不但不能給出強(qiáng)制性指令，甚至即便是純技術(shù)信息的獲得也必須考慮到對不同發(fā)電廠和個人信息的法律保護(hù)條規(guī)，以及用戶對信息分享和數(shù)據(jù)安全的認(rèn)可度。

因此，在分布式發(fā)電系統(tǒng)中存在信息傳輸媒介不穩(wěn)定且不可控、對數(shù)據(jù)的實時性要求較高、且對公眾信息安全構(gòu)成潛在風(fēng)險的的諸多問題，而在這種系統(tǒng)中應(yīng)用基于窄帶技術(shù)的低壓電力線載波通訊（PLCC）技術(shù)，的確是個全新的技術(shù)挑戰(zhàn)。R公司方案的物理層信號的開放性，會面臨著巨大的泄露用戶個人商業(yè)信息的安全風(fēng)險；同時，R公司的基于以太網(wǎng)協(xié)議的框架，也在多電廠應(yīng)用及復(fù)雜電氣環(huán)境的應(yīng)用中捉襟見肘（即數(shù)據(jù)傳輸?shù)母叨炔豢煽啃裕@在A公司、E公司的客戶的實際應(yīng)用中已經(jīng)凸顯出來，并使這些廠家的市場策略和應(yīng)用中出現(xiàn)了“不提供通訊功能”或“數(shù)據(jù)長時間不變化”的怪現(xiàn)象，這和“微逆變器系統(tǒng)可以實時地、連續(xù)地監(jiān)控每個組件的發(fā)電狀況”的初衷大相庭徑）。

由智能電網(wǎng)而引起的電力系統(tǒng)生態(tài)與倫理的變化，我們也應(yīng)當(dāng)給予更多嚴(yán)肅的思考。新能源并網(wǎng)系統(tǒng)的通訊問題必須綜合考慮技術(shù)性、經(jīng)濟(jì)性以及社會性的各方面因素。在微網(wǎng)內(nèi)部，最合適的通訊技術(shù)應(yīng)選窄帶電力線載波技術(shù)；在微網(wǎng)與公共電力網(wǎng)接口處，可以通過加裝高頻濾波器及阻抗匹配網(wǎng)絡(luò)，使得微網(wǎng)內(nèi)部的電力線上的信噪環(huán)境、阻抗穩(wěn)定性得到保證，進(jìn)而保證可靠的低成本通訊；微網(wǎng)之間的互聯(lián)，可以考慮基于工業(yè)總線技術(shù)的局域網(wǎng)或無線網(wǎng)方案；微網(wǎng)至遠(yuǎn)程中央數(shù)據(jù)庫的外部上下行通訊，則應(yīng)首選商業(yè)通訊網(wǎng)絡(luò)特別是互聯(lián)網(wǎng)。

一百年前，電氣時代的初期（全模擬）創(chuàng)造了通用、西門子。三十年前，電氣時代的中期（信息數(shù)字化）創(chuàng)造了IBM、微軟、谷歌。今天，電氣時代進(jìn)入了后期（能量數(shù)字化），可以預(yù)言，誰掌握了智能電網(wǎng)的核心技術(shù)，誰就能在這場電氣革命中掌握主動權(quán)。

智能電網(wǎng)的發(fā)展，使得分布式發(fā)電信息系統(tǒng)可以打破傳統(tǒng)電力供應(yīng)商的物理疆界，使全球電力系統(tǒng)在信息環(huán)上的互聯(lián)成為可能。同時，它又構(gòu)造了一個跨國界的特殊的物聯(lián)網(wǎng)框架。隨著基于這種技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施之不斷完善，更多的商業(yè)模式和商業(yè)價值必將被挖掘和創(chuàng)造出來。

在戰(zhàn)略性地進(jìn)入微逆變器領(lǐng)域之前，筆者認(rèn)為非常有必要遵循以上思路，充分考慮從發(fā)電機(jī)（微逆變器）、電廠、電網(wǎng)，從技術(shù)、制度標(biāo)準(zhǔn)、法律的諸多問題，對外延不斷擴(kuò)大、內(nèi)涵不斷深入的三個命題進(jìn)行全面的、深刻的思考：

1、發(fā)電機(jī)（微型逆變器）本身的設(shè)計質(zhì)量考核的三個層次；

2、發(fā)電機(jī)功能實現(xiàn)分布式的同時，必須考慮發(fā)電廠電氣安全的智能化、分布式實現(xiàn)；

3、必須在全面保障數(shù)據(jù)實時性、信息安全性的基礎(chǔ)上，開發(fā)智能電網(wǎng)的框架下的各項應(yīng)用。

對以上三個命題的深入探討，請參考筆者的博士學(xué)位論文“組件級光伏發(fā)電并網(wǎng)系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)研究”。