【導讀】法院判定無錫尚德實施破產重整，昔日行業巨頭黯然走下神壇。3月21日9點，經濟之聲評論：破產重整不是壞事。

據經濟之聲《央廣財經評論》報道，無錫市中級人民法院昨天(20日)依法對無錫尚德太陽能電力有限公司實施破產重整。尚德的破產早有征兆，只是沒料到這一天就這么突然來了。截至2月底，包括工行、農行、中行等在內的9家債權銀行，對無錫尚德的本外幣授信余額折合人民幣已達到71億元。

回首尚德的過往，曾經的輝煌和如今的末路形成了鮮明的對比。2001年，無錫尚德由知名的太陽能光伏科學家施正榮博士創立。五年后，2006年，創始人施正榮也以23億美元的財富，成為當年的中國首富。在美國納斯達克[微博]上市的尚德，股價在2008年到過90美元的峰值。而在昨天，尚德電力盤前的交易價格只有低得可憐的0.36美元，比前一個交易日收盤價格下跌近40%。

《央廣財經評論》，經濟之聲特約評論員、全國律協破產與重組專業委員會主任、北京市煒衡律師事務所高級合伙人尹正友評論這個話題。

幾年前，無錫尚德的掌門人施正榮曾經預測，國內光伏產業會有一個比較大的洗牌過程。他猜中了開頭，卻沒有猜中結局--無錫尚德作為光伏行業的龍頭老大，不幸成為被洗牌的對象。法院的一紙裁定，讓人們生出許多感慨，法院判定無錫尚德實施的是“破產重整”，“破產重整”和“破產”有什么不同？和“破產保護”又有什么區別？

尹正友：破產重整程序規范是基于債權人和債務人申請，人民法院審查后啟動的，旨在拯救陷入嚴重困境的債務人企業的司法保護程序，俗稱“破產保護程序”。一般講的破產程序往往是指“破產清算”，形象的比喻是，破產重整是旨在治病救人，而破產清算只是一個臨終安慰和殯葬服務?，F在這個重整程序是旨在拯救陷入嚴重困境的無錫尚德的司法程序。

從法律的角度來說，接下來尚德要面對怎樣的程序和局面？

尹正友：從媒體反映情況、申請以后，很快的就獲得了人民法院的受理，同時此前的債權人應該是做了大量的工作，甚至都有一些初步的方案，所以下一步可能是在債權人、債務人以及其他利益相關方直接溝通協商談判，最后通過相應的表決程序，通過這個重整計劃草案。

很多國外媒體認為尚德目前的情況很糟糕，任何形式的政治救濟都是不明智的，尚德在如今的市場環境下也沒有辦法生存，窟窿只會越來越大。同時，尚德電力昨天發布了一個公告表示，公司已經任命了幾位高層，其中不乏具有國資背景的人，這是不是意味著尚德由國資開展的重組可能會全面開啟？

尹正友：從法律這個程序上，只要保證法律程序公平、公正，最終所獲得的收益能夠在各利益相關方之間按照法律規定公平分享與受償即可，不會再區分它是國資背景，還是民資背景或外資背景，只要有利于避免或者減少債權人以及其他利益相關方之間的利益損失，在過程中都會去考慮。

就您的判斷，尚德破產重整是不是壞事？

尹正友：破產重整本身這個制度設計的目的就是，為了拯救陷入困境的債務人企業，是一個拯救文化，所以從專業角度來講，我們希望這個企業遇到困難之后，要采取負責任的破產重組或者是破產重整方式，實施自我拯救。

政府是不是尚德可以依賴的唯一稻草？

尹正友：在破產程序當中，政府可能會履行相應的職責，但是履行職責的內容、方式以及邊界應該有限定，我反對對于破產重整程序當中過于反對政府以適當的方式參與，包括提供一些協調、指導方面的服務，其實我鼓勵在這個過程中，政府履行相應的職責。政府也不能直接參與，代替了各個利益相關方的利益訴求，更不能在參與的過程中，違反了《破產法》設定的相關的公正程序。

從目前整個光伏行業的現狀來看，有人預測尚德現在的情況可能還會出現，從未雨綢繆的角度來分析，其他的光伏企業現在應該怎么辦？

尹正友：更多的企業應該去了解“破產重整程序”，在自身遇到困難時，采用重整程序實施自我拯救是一個負責任的態度和選擇，當別的企業遇到這個困難，也可以選擇重組或重整方式實施自我拯救。