北京時(shí)間5月23日,不久前,美國財(cái)經(jīng)頻道CNBC資深股票評論員赫布·格林伯格(Herb Greenberg),與紐約券商Raymond James Associates分析師帕維爾·莫爾恰諾夫(Pavel Molchanov)進(jìn)行了一番討論。據(jù)了解,莫爾恰諾夫給予總部駐美國加州圣馬特奧市(San Mateo)光伏系統(tǒng)服務(wù)商Solar City的股票評級為“持有”。
當(dāng)然,莫爾恰諾夫?qū)olar City的評論也并非完全都是負(fù)面的,但是,從整體來看,他認(rèn)為該公司的股票被過高估值了:
“我一直對太陽能行業(yè)的人說,股票走勢如何和潛在基礎(chǔ)性因素之間存在著很大的差別。受毛利潤增長6%的提振,美國納指上市公司晶澳太陽能的股價(jià)一天內(nèi)就上漲了76%。顯然,這是種泡沫。”
當(dāng)格林伯格對莫爾恰諾夫說一些看漲人士認(rèn)為SolarCity不同于其他太陽能企業(yè)時(shí),后者的回答是,“它是一家顛覆性的企業(yè)。”
莫爾恰諾夫說:“我喜歡股市,我認(rèn)為SolarCity的掌舵人埃隆·馬斯克是一位偉大的領(lǐng)導(dǎo)者,但是,該公司的市值根本就不值35億美元。2012年,SolarCity運(yùn)營現(xiàn)金流6000萬美元。今年,可能會獲得1億或1.2億美元。”
根據(jù)財(cái)經(jīng)信息提供商FactSet ResearchSystems Inc提供的數(shù)據(jù),2012年,SolarCity的營收為1.287億美元,今年有望增至1.4億美元。
以下是莫爾恰諾夫發(fā)布報(bào)告的部分內(nèi)容:
“我們現(xiàn)在開始認(rèn)為,Solar City股票近來的上漲已經(jīng)變成了一種‘非理性上漲’,并且開始顯現(xiàn)出類似泡沫的特征。當(dāng)然,我并不是在批評Solar City的商業(yè)模式或管理方式。事實(shí)上,不管是Solar City的商業(yè)模式,還是管理方式,都是我們所喜歡的。我們僅僅是認(rèn)為,當(dāng)前的交易活動(dòng)是不健康的。自上周末以來,Solar City的股價(jià)上漲了47%。正如我們所看到的,該公司所公布的第一季度業(yè)績結(jié)果,并不那么令人興奮,而該公司第二季度的業(yè)績預(yù)期也有些偏軟,這使得我們下調(diào)了對該公司的預(yù)期值,這已經(jīng)是今年的第二次下調(diào)。21日,高盛集團(tuán)承諾為Solar City提供5億美元的融資,這顯然有利于后者的股價(jià)上行。不過,必須清楚的是,這并不是‘新’融資。實(shí)際上,高盛集團(tuán)和Solar City的交易關(guān)系去年就已經(jīng)存在。22日,在沒有任何新消息出現(xiàn)的情況下,Solar City的股價(jià)又上漲了18%??偠灾?,我們認(rèn)為Solar City當(dāng)前的市值在更為理性的市場環(huán)境下是很難持續(xù)的。”
當(dāng)然,莫爾恰諾夫?qū)olar City的評論也并非完全都是負(fù)面的,但是,從整體來看,他認(rèn)為該公司的股票被過高估值了:
“我一直對太陽能行業(yè)的人說,股票走勢如何和潛在基礎(chǔ)性因素之間存在著很大的差別。受毛利潤增長6%的提振,美國納指上市公司晶澳太陽能的股價(jià)一天內(nèi)就上漲了76%。顯然,這是種泡沫。”
當(dāng)格林伯格對莫爾恰諾夫說一些看漲人士認(rèn)為SolarCity不同于其他太陽能企業(yè)時(shí),后者的回答是,“它是一家顛覆性的企業(yè)。”
莫爾恰諾夫說:“我喜歡股市,我認(rèn)為SolarCity的掌舵人埃隆·馬斯克是一位偉大的領(lǐng)導(dǎo)者,但是,該公司的市值根本就不值35億美元。2012年,SolarCity運(yùn)營現(xiàn)金流6000萬美元。今年,可能會獲得1億或1.2億美元。”
根據(jù)財(cái)經(jīng)信息提供商FactSet ResearchSystems Inc提供的數(shù)據(jù),2012年,SolarCity的營收為1.287億美元,今年有望增至1.4億美元。
以下是莫爾恰諾夫發(fā)布報(bào)告的部分內(nèi)容:
“我們現(xiàn)在開始認(rèn)為,Solar City股票近來的上漲已經(jīng)變成了一種‘非理性上漲’,并且開始顯現(xiàn)出類似泡沫的特征。當(dāng)然,我并不是在批評Solar City的商業(yè)模式或管理方式。事實(shí)上,不管是Solar City的商業(yè)模式,還是管理方式,都是我們所喜歡的。我們僅僅是認(rèn)為,當(dāng)前的交易活動(dòng)是不健康的。自上周末以來,Solar City的股價(jià)上漲了47%。正如我們所看到的,該公司所公布的第一季度業(yè)績結(jié)果,并不那么令人興奮,而該公司第二季度的業(yè)績預(yù)期也有些偏軟,這使得我們下調(diào)了對該公司的預(yù)期值,這已經(jīng)是今年的第二次下調(diào)。21日,高盛集團(tuán)承諾為Solar City提供5億美元的融資,這顯然有利于后者的股價(jià)上行。不過,必須清楚的是,這并不是‘新’融資。實(shí)際上,高盛集團(tuán)和Solar City的交易關(guān)系去年就已經(jīng)存在。22日,在沒有任何新消息出現(xiàn)的情況下,Solar City的股價(jià)又上漲了18%??偠灾?,我們認(rèn)為Solar City當(dāng)前的市值在更為理性的市場環(huán)境下是很難持續(xù)的。”