根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展若干意見》精神,為了“優(yōu)化布局,調(diào)整結(jié)構(gòu),控制總量,鼓勵(lì)創(chuàng)新,支持應(yīng)用”,工信部出臺(tái)了《光伏制造業(yè)規(guī)范條件(征求意見稿)》(簡(jiǎn)稱《條件》)。建立企業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)際上通行的辦法,對(duì)于提高一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有積極意義,也有利于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)多種技術(shù)路線的競(jìng)相發(fā)展,達(dá)到保持我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先國(guó)際的生產(chǎn)能力和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力目的。作為一家有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的、國(guó)內(nèi)唯一一家能規(guī)模生產(chǎn)碲化鎘薄膜組件的光伏企業(yè),龍焱公司深表支持,并在認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究的基礎(chǔ)上,認(rèn)為《條件》對(duì)薄膜光伏企業(yè)的一些要求和規(guī)定,可能會(huì)影響薄膜光伏行業(yè)的健康發(fā)展。對(duì)此,龍焱公司提出以下幾點(diǎn)看法和建議:
一、 《條件》的出臺(tái)是為了加速我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)整合進(jìn)程,促進(jìn)過大而缺少競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)能退出市場(chǎng)。2012年我國(guó)晶硅組件出貨量為23GW,而薄膜組件實(shí)際出貨量只有400MW,僅占總出貨量的2%。也就是說(shuō),薄膜電池在中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)所占的比重不足以使之成為產(chǎn)能過剩的重要因素。美國(guó)與歐盟針對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)品先后采取的“雙反”行動(dòng),都是只反晶硅而不反薄膜。他們不是不想反,而是沒有足夠的理由反,而我們更沒有必要主動(dòng)去做那些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手希望看到的事情。薄膜技術(shù)與晶硅技術(shù)相比,確實(shí)在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的成熟度,在技術(shù)壁壘和資金的需求上有很大的差別。在薄膜電池領(lǐng)域里,不可能會(huì)再次重復(fù)出現(xiàn)當(dāng)年晶硅企業(yè)一擁而上的情況。建議《條件》應(yīng)該明確區(qū)別對(duì)待晶硅光伏行業(yè)和薄膜光伏行業(yè)兩種不同的情況,將去過剩產(chǎn)量的重點(diǎn)放在晶硅,而對(duì)產(chǎn)業(yè)化尚處于起步階段的薄膜光伏產(chǎn)業(yè),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和認(rèn)可度就是他們的準(zhǔn)入條件。事實(shí)上在《條件》出臺(tái)前,一些薄膜光伏企業(yè)已經(jīng)因?yàn)槿狈κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力而主動(dòng)退出市場(chǎng),目前在國(guó)內(nèi)還能運(yùn)轉(zhuǎn)的薄膜光伏企業(yè)也已經(jīng)屈指可數(shù)。
二、 建立規(guī)范條件是為了限制落后生產(chǎn)力,而不是為了限制多種技術(shù)路線的競(jìng)爭(zhēng)。按照《條件》中針對(duì)薄膜技術(shù)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),可以說(shuō),目前國(guó)內(nèi)沒有一家薄膜光伏企業(yè)能夠達(dá)到對(duì)現(xiàn)有光伏制造企業(yè)的規(guī)范條件。而那些還在進(jìn)行各種薄膜技術(shù)的研發(fā),試圖在中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的企業(yè),也很難能達(dá)到《條件》對(duì)新建和改擴(kuò)建企業(yè)規(guī)定的要求。譬如碲化鎘技術(shù),《條件》規(guī)定新上項(xiàng)目要達(dá)到13%的光電轉(zhuǎn)換效率,這是美國(guó)第一太陽(yáng)能經(jīng)過22年的努力,今年剛剛達(dá)到的產(chǎn)業(yè)化水平。用高標(biāo)準(zhǔn)要求新上項(xiàng)目,是完全正確的,但要適度,要從中國(guó)的實(shí)情出發(fā)。如果堅(jiān)持自設(shè)如此高的門檻,如同是“自廢武功”,自動(dòng)放棄薄膜電池這一塊陣地,會(huì)直接影響薄膜光伏技術(shù)在中國(guó)的發(fā)展。任何一個(gè)國(guó)家的光伏產(chǎn)業(yè)計(jì)劃都不會(huì)只放在一個(gè)技術(shù)上,因?yàn)槟鞘遣煌暾腿狈﹂L(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的。建議《條件》起草人廣泛聽取行內(nèi)專家的意見,根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況制訂出既是高標(biāo)準(zhǔn)又是經(jīng)過努力可以實(shí)現(xiàn)的指標(biāo)。
三、 保護(hù)和支持薄膜光伏產(chǎn)業(yè)有助于中國(guó)光伏行業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展,有利于提高中國(guó)光伏行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最近幾年,歐美等國(guó)家重點(diǎn)扶持薄膜太陽(yáng)電池技術(shù),并持續(xù)取得重大的技術(shù)突破。實(shí)驗(yàn)室銅銦鎵硒(CIGS)光電轉(zhuǎn)換效率達(dá)20.4%,碲化鎘(CdTe)薄膜電池效率也已達(dá)到19.6%,都已經(jīng)接近或達(dá)到多晶硅電池的水平(20.4%)。而且這兩種薄膜電池全面積組件最高效率均已超過16%,成本還在持續(xù)降低,極具競(jìng)爭(zhēng)力。在美國(guó)等一些國(guó)家,薄膜光伏技術(shù)已經(jīng)成為鼓勵(lì)發(fā)展的技術(shù)路線。我們希望政府有關(guān)部門能注意到光伏產(chǎn)業(yè)中這些技術(shù)的發(fā)展和變化,深入了解薄膜光伏行業(yè)的特性和國(guó)內(nèi)外的進(jìn)展,制定出國(guó)家發(fā)展規(guī)劃和相應(yīng)的政策,保護(hù)和支持目前尚處于初期發(fā)展階段的中國(guó)薄膜光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
一、 《條件》的出臺(tái)是為了加速我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)整合進(jìn)程,促進(jìn)過大而缺少競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)能退出市場(chǎng)。2012年我國(guó)晶硅組件出貨量為23GW,而薄膜組件實(shí)際出貨量只有400MW,僅占總出貨量的2%。也就是說(shuō),薄膜電池在中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)所占的比重不足以使之成為產(chǎn)能過剩的重要因素。美國(guó)與歐盟針對(duì)中國(guó)的光伏產(chǎn)品先后采取的“雙反”行動(dòng),都是只反晶硅而不反薄膜。他們不是不想反,而是沒有足夠的理由反,而我們更沒有必要主動(dòng)去做那些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手希望看到的事情。薄膜技術(shù)與晶硅技術(shù)相比,確實(shí)在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的成熟度,在技術(shù)壁壘和資金的需求上有很大的差別。在薄膜電池領(lǐng)域里,不可能會(huì)再次重復(fù)出現(xiàn)當(dāng)年晶硅企業(yè)一擁而上的情況。建議《條件》應(yīng)該明確區(qū)別對(duì)待晶硅光伏行業(yè)和薄膜光伏行業(yè)兩種不同的情況,將去過剩產(chǎn)量的重點(diǎn)放在晶硅,而對(duì)產(chǎn)業(yè)化尚處于起步階段的薄膜光伏產(chǎn)業(yè),市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和認(rèn)可度就是他們的準(zhǔn)入條件。事實(shí)上在《條件》出臺(tái)前,一些薄膜光伏企業(yè)已經(jīng)因?yàn)槿狈κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力而主動(dòng)退出市場(chǎng),目前在國(guó)內(nèi)還能運(yùn)轉(zhuǎn)的薄膜光伏企業(yè)也已經(jīng)屈指可數(shù)。
二、 建立規(guī)范條件是為了限制落后生產(chǎn)力,而不是為了限制多種技術(shù)路線的競(jìng)爭(zhēng)。按照《條件》中針對(duì)薄膜技術(shù)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),可以說(shuō),目前國(guó)內(nèi)沒有一家薄膜光伏企業(yè)能夠達(dá)到對(duì)現(xiàn)有光伏制造企業(yè)的規(guī)范條件。而那些還在進(jìn)行各種薄膜技術(shù)的研發(fā),試圖在中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的企業(yè),也很難能達(dá)到《條件》對(duì)新建和改擴(kuò)建企業(yè)規(guī)定的要求。譬如碲化鎘技術(shù),《條件》規(guī)定新上項(xiàng)目要達(dá)到13%的光電轉(zhuǎn)換效率,這是美國(guó)第一太陽(yáng)能經(jīng)過22年的努力,今年剛剛達(dá)到的產(chǎn)業(yè)化水平。用高標(biāo)準(zhǔn)要求新上項(xiàng)目,是完全正確的,但要適度,要從中國(guó)的實(shí)情出發(fā)。如果堅(jiān)持自設(shè)如此高的門檻,如同是“自廢武功”,自動(dòng)放棄薄膜電池這一塊陣地,會(huì)直接影響薄膜光伏技術(shù)在中國(guó)的發(fā)展。任何一個(gè)國(guó)家的光伏產(chǎn)業(yè)計(jì)劃都不會(huì)只放在一個(gè)技術(shù)上,因?yàn)槟鞘遣煌暾腿狈﹂L(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的。建議《條件》起草人廣泛聽取行內(nèi)專家的意見,根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況制訂出既是高標(biāo)準(zhǔn)又是經(jīng)過努力可以實(shí)現(xiàn)的指標(biāo)。
三、 保護(hù)和支持薄膜光伏產(chǎn)業(yè)有助于中國(guó)光伏行業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展,有利于提高中國(guó)光伏行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最近幾年,歐美等國(guó)家重點(diǎn)扶持薄膜太陽(yáng)電池技術(shù),并持續(xù)取得重大的技術(shù)突破。實(shí)驗(yàn)室銅銦鎵硒(CIGS)光電轉(zhuǎn)換效率達(dá)20.4%,碲化鎘(CdTe)薄膜電池效率也已達(dá)到19.6%,都已經(jīng)接近或達(dá)到多晶硅電池的水平(20.4%)。而且這兩種薄膜電池全面積組件最高效率均已超過16%,成本還在持續(xù)降低,極具競(jìng)爭(zhēng)力。在美國(guó)等一些國(guó)家,薄膜光伏技術(shù)已經(jīng)成為鼓勵(lì)發(fā)展的技術(shù)路線。我們希望政府有關(guān)部門能注意到光伏產(chǎn)業(yè)中這些技術(shù)的發(fā)展和變化,深入了解薄膜光伏行業(yè)的特性和國(guó)內(nèi)外的進(jìn)展,制定出國(guó)家發(fā)展規(guī)劃和相應(yīng)的政策,保護(hù)和支持目前尚處于初期發(fā)展階段的中國(guó)薄膜光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。