在過去10年中，可再生能源補貼以“一路高歌”的姿態席卷歐洲大陸，導致歐洲發電穩定性面臨威脅和挑戰，受到影響最嚴重的是歐洲經濟。

大約兩周前，數名歐洲大型能源公司的老板集體發聲，反對可再生能源補貼政策，此舉再度掀起人們對歐洲電力狀況的擔憂和討論。這些能源公司發電量占到歐洲總電量的一半，他們集體要求終止對風電和太陽能的補貼，稱補貼導致居民和企業的電力賬單越來越昂貴，并有可能導致歐洲大陸范圍內發生停電。

反對可再生能源補貼的大企業包括德國意昂集團、法國燃氣蘇伊士集團和意大利埃尼等能源巨頭，他們紛紛將矛頭對準歐洲各國政府，認為政府花費大筆資金推廣可再生能源的決定缺乏思考，沒有現實意義。

其實，在上世紀90年代末期，補貼可再生能源是個順應時代的好決定。發展可再生能源能夠幫助歐洲減少對化石燃料進口的依賴。但似乎好想法并沒有被有效實施，因為政策制定者并不真正理解市場。

資深全球能源分析師Colette Lewiner最近警告稱，可再生能源的重要性被過分擴大，導致其現在已經開始威脅歐洲大陸的能源供給安全。

法國燃氣蘇伊士集團的CEO 認為，由于可再生能源補貼，歐洲有可能遭遇數年前紐約經歷過的大停電。電價越來越高，而歐洲的二氧化碳排放量卻保持攀升態勢。高電價已經使很多歐洲工業企業在全球市場失去競爭力，目前看來，這樣的趨勢還將持續。

由于可再生能源補貼項目，風電和太陽能生產商得以優先接入電網，并有高電價“保駕護航”。在法國，核電電價約為40歐元/兆瓦時，而無論需求如何變化，風電電價始終被保障在83歐元/兆瓦時。

補貼促使大量投資者進入風電和太陽能發電領域，德國目前擁有風電和光伏裝機容量達6萬兆瓦，相當于全國電力裝機容量的25%。

自從2008年金融危機爆發以來，全球經濟一蹶不振，歐洲可再生能源的問題逐漸暴露出來。由于經濟暴跌，全球電力需求下降。然而，由于歐洲可再生能源的補貼政策，投資者們對風電和太陽能的投資熱情絲毫未受影響。可再生能源補貼政策最終導致歐洲電價自2008年起持續攀升。

由于可再生能源存在間歇性發電的特點，在寒冷的冬季里，可再生能源無法正常發電。屆時，使用煤炭只會加劇二氧化碳排放，因此天然氣是最合適的候補能源。

但使用天然氣也有弊端。因為天然氣在歐洲非常昂貴，燃氣電廠發電會導致電價攀升更多。

歐洲若要增加天然氣發電量，首先要解決的問題是找到廉價的天然氣來源。有效控制價格之后，燃氣發電才有可能站穩腳跟。

美國雖然由于“頁巖繁榮”獲得了“井噴式”天然氣產量，但配套的運輸設施并沒有跟上需求的腳步。因此，美國無法將天然氣有效輸往國際市場。

但局勢終將改變。歐洲正在以驚人的速度修建LNG基礎設施，以便沾到“水力壓裂”技術的光。

如果可再生能源補貼政策不改變，可再生能源仍將是投資者的寵兒。盡管天然氣已經做好準備隨時填補可再生能源發電的空缺，但根據目前的經驗，天然氣無法取代可再生能源。

可再生能源補貼對歐洲經濟的影響還將繼續，由于政策制定者一意孤行，歐洲短時期內無法擺脫高電價帶來的陰影。

（來源：福布斯，文章有刪節、標題有改動）（顏會津／編譯）