資金拆借疑云

盡管“振發系”給易事特的業績增長注入了新的活力，但彼此似乎還不僅僅是買賣雙方的這層關系。

知情人士透露，事實上，“振發系”雖然有電站項目在做，但手頭上不算寬裕，仍缺少資金投入新的電站項目建設。

但是，100兆瓦的金昌光伏電站項目也讓易事特有了盼頭，可以向對方賣很多逆變器及各類配件。雙方一拍即合，“振發系”就此先向易事特借錢，然后等條件成熟后再還。

可是，問題也來了，錢該怎么借呢？

“振發系”的走法“獨辟蹊徑”：它通過產品的銷售及回購，最終成功拿到了借款。

前述知情人士稱，2012年7月15日，易事特與振發新能源簽訂了采購合同，由易事特向振發新能源采購3000套的光伏跟蹤器支架系統，采購成本為3300萬元（含稅）。2012年7、8月，易事特以銀行承兌匯票的方式支付了這筆采購貨款。

而過了近一個月，易事特與金昌振新又簽了另一份銷售合同，前者向后者銷售了上述3000套的支架，銷售價款合計3498萬元（含稅）。而到了2012年12月、2013年2月，易事特才收到了該筆貨款。

上述交易發生時，金昌振新為振發新能源的全資子公司，產品、款項轉手的時長約為半年。

“事實上，金昌振新是可以直接向振發新能源采購產品的，但有易事特在中間，則能實現資金周轉。”前述知情人士表示。

易事特上述交易的玄機簡單說來，就是：和有關聯關系的兩個人做生意，先付錢買東西，再將東西還給對方，但對方拖欠了很久的貨款，從而實質產生借款。

而易事特董事會辦公室一位人士昨天接受《第一財經日報》記者詢問時，則對這一“借款”流程表示并不清楚。

知情人士告訴本報記者，還有一筆蹊蹺的貨款轉手。

2012年，易事特從福馬機械這家公司采購了近6000萬元的跟蹤支架，然后又銷售給了金昌振新。據知情人士透露，福馬機械的這批貨并不是自己生產的，而是從另一家無錫企業獲得的，而這家無錫企業的管理層，同時也是振發新能源的一名高管。上述說法記者尚未得到證實。

福馬機械相關人士昨天接受本報記者詢問時則表示，他們確實從無錫采購產品、銷售給易事特上述跟蹤支架。而對于無錫企業和振發新能源之間的關聯，他并沒有對此評論。

“振發新能源（的關聯公司）把產品出售給福馬，福馬又把貨賣給易事特，易事特再轉手給了金昌振新。通過這些操作，易事特和振發新能源試圖繞開關聯交易、實現資金的拆借。”前述知情人士解釋。

對于易事特與振發新能源之間的光伏跟蹤器交易一事，另一位律師評價說，要看雙方是否真的進行了貨物流轉，假設是沒有貨物流轉，那么就可能是屬于“虛假貿易”的行為，違反了國家對于這方面的相關規定（“企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務”）。