在美國(guó)，電網(wǎng)已經(jīng)不能阻止光伏+儲(chǔ)能用戶(hù)對(duì)它們的削弱了。受成本下降和政府鼓勵(lì)的雙重影響，越來(lái)越多的美國(guó)家庭和公司開(kāi)始自己生產(chǎn)電能，這一趨勢(shì)正在威脅主導(dǎo)了美國(guó)和世界130年的集中化電力生產(chǎn)模式。關(guān)于這個(gè)話(huà)題，無(wú)所不能(caixinenergy)今天為大家推薦一篇文章來(lái)探討一下。該文章提到，公用事業(yè)公司，比如電網(wǎng)，如今只有兩種選擇，要不接納分布式能源，要不就動(dòng)用一切力量來(lái)阻止分布式能源對(duì)消費(fèi)者的“侵入”。兩者對(duì)于電網(wǎng)而言，都是難題。那么，有沒(méi)有一種方法能夠?qū)崿F(xiàn)消費(fèi)者和公用事業(yè)公司的雙贏？

【新能在線(xiàn)】公用事業(yè)公司越發(fā)對(duì)商業(yè)環(huán)境的變化感到不適，無(wú)論采取“固定電價(jià)”，還是“凈計(jì)量”余電回售的模式，都已不能阻止光伏+儲(chǔ)能用戶(hù)對(duì)它們的削弱。

且不說(shuō)光伏+儲(chǔ)能用戶(hù)脫離電網(wǎng)的威脅，公用事業(yè)公司不喜歡聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)安裝便宜的光伏+儲(chǔ)能設(shè)備，其中真正的原因在于“負(fù)荷脫網(wǎng)”——而這在未來(lái)卻是一種必然。無(wú)論公用事業(yè)和監(jiān)管者采用“凈計(jì)量”模式推動(dòng)用戶(hù)電網(wǎng)集成，還是設(shè)置“固定電價(jià)”乃至其他障礙試圖阻止這一趨勢(shì)，它都終將到來(lái)。

落基山研究所（RMI）的CohnReznick與HOMER Energy于周二發(fā)布了題為《負(fù)荷脫網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)性分析》的報(bào)告，其中有一些顯著的觀點(diǎn)。報(bào)告測(cè)算了到2050年，美國(guó)5個(gè)地區(qū)市場(chǎng)，處于中位數(shù)的商業(yè)和居民用戶(hù)的用電經(jīng)濟(jì)性分析。數(shù)據(jù)表明，在電價(jià)較高的夏威夷地區(qū)，光伏+儲(chǔ)能+電網(wǎng)的模式已經(jīng)比單純依靠電網(wǎng)更為經(jīng)濟(jì)，在未來(lái)10-15年里，包括加州、紐約州和得克薩斯在內(nèi)的另外3個(gè)地區(qū)也將達(dá)到這一水平。

這種情況下，會(huì)有越來(lái)越多的消費(fèi)者放棄傳統(tǒng)的公用事業(yè)供電，而轉(zhuǎn)向自發(fā)電的存儲(chǔ)能源——這，就是所謂的“負(fù)荷脫網(wǎng)”。

周二的報(bào)告是去年《用戶(hù)脫網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)性分析》的后續(xù)追蹤，同樣選擇之前的5個(gè)城市：夏威夷，檀香山；加州，洛杉磯；肯塔基州，路易斯維爾；得克薩斯州，圣安東尼奧；紐約州，韋斯切斯特。

運(yùn)用HOMER Energy的建模軟件以及美國(guó)能源信息署的數(shù)據(jù)，新報(bào)告對(duì)單純依靠電網(wǎng)、電網(wǎng)+光伏、電網(wǎng)+光伏+儲(chǔ)能3種模式進(jìn)行了模擬，根據(jù)系統(tǒng)的均化發(fā)電成本，確定一定時(shí)期內(nèi)成本最低的技術(shù)選擇。

早先“用戶(hù)脫網(wǎng)”的報(bào)告預(yù)測(cè)，光伏+儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本將足夠低，使大多數(shù)消費(fèi)者選擇自發(fā)電，從而斷開(kāi)與傳統(tǒng)電網(wǎng)的聯(lián)系。而新報(bào)告進(jìn)一步分析了相關(guān)技術(shù)的發(fā)展速度，其經(jīng)濟(jì)上的吸引力將與日俱增，最終大規(guī)模侵蝕公用事業(yè)類(lèi)公司壟斷售電的利潤(rùn)。

新報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，由于光伏+儲(chǔ)能+電網(wǎng)的用戶(hù)降低了對(duì)傳統(tǒng)電網(wǎng)供電的需求，“負(fù)荷脫網(wǎng)”的情形將比“用戶(hù)脫網(wǎng)”更早到來(lái)。這些用戶(hù)依然會(huì)購(gòu)買(mǎi)公用事業(yè)供電，但隨著時(shí)間推移，他們買(mǎi)的越來(lái)越少。

報(bào)告稱(chēng)，對(duì)于火電廠以及輸配電網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)說(shuō)，這相當(dāng)于“在主要資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)壽命內(nèi)、成本回收期中，遭遇公用事業(yè)負(fù)荷的大規(guī)模下降”。預(yù)計(jì)到2030年，美國(guó)東北地區(qū)，面向居民用戶(hù)的傳統(tǒng)能源銷(xiāo)售將減少一半；面向商業(yè)用戶(hù)的將減少60%，屆時(shí)公用事業(yè)收入合計(jì)將縮水348億美元。

這是美國(guó)公用事業(yè)領(lǐng)域的一個(gè)問(wèn)題。從2010到2030年間電網(wǎng)有2萬(wàn)億美元的投資需求，也就是每年1000億，而這部分資金多數(shù)由能源銷(xiāo)售收入來(lái)負(fù)擔(dān)。為了彌補(bǔ)這一潛在缺口，公用事業(yè)公司如今面臨兩種不同的選擇，報(bào)告稱(chēng)，它們或者與監(jiān)管者以及消費(fèi)者合作，共同推進(jìn)分布式能源，共擔(dān)成本，共享收益；或者動(dòng)用立法和監(jiān)管方面的影響力阻止這一進(jìn)程，限制消費(fèi)者轉(zhuǎn)向分布式能源。

為什么取消“凈計(jì)量”，采取“固定電價(jià)”并不能阻止“負(fù)荷脫網(wǎng)”？

RMI的分析顯示，公用事業(yè)公司并不能阻止“脫網(wǎng)”的趨勢(shì)。特別是，該分析不但采取了保守估計(jì)，而且還未考慮一些“售電補(bǔ)貼”的經(jīng)濟(jì)效益。采用“凈計(jì)量”模式的43個(gè)州，允許小型戶(hù)用光伏系統(tǒng)通過(guò)余電回售的方式從電網(wǎng)獲得收益；還有補(bǔ)貼電價(jià)，省油補(bǔ)貼，等一些鼓勵(lì)用戶(hù)“自發(fā)自用余電回售”的模式。

這意味著“取消凈計(jì)量模式也不能阻止電網(wǎng)負(fù)荷的降低，”RMI電力和工業(yè)部門(mén)經(jīng)理，新報(bào)告的聯(lián)合作者Leia Guccione在一次采訪(fǎng)中表示：“面向電網(wǎng)的購(gòu)電會(huì)下降，盡管這一情形可能推遲，但終將發(fā)生。取消凈計(jì)量模式最多只是緩兵之計(jì)。”

“同樣的，公共事業(yè)公司如果對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的光伏用戶(hù)收取固定電價(jià)，只會(huì)在短期內(nèi)阻止用戶(hù)為光伏系統(tǒng)配備儲(chǔ)能電池。”她說(shuō)，“然而大摩等金融分析機(jī)構(gòu)認(rèn)為，長(zhǎng)期來(lái)看，這么做早晚會(huì)使人們脫離電網(wǎng)——這也不是什么好策略。”

如今，光伏+儲(chǔ)能系統(tǒng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性，仍然要依賴(lài)聯(lián)邦和州政府的鼓勵(lì)措施，GMT研究所曾預(yù)測(cè)，到2018年，美國(guó)儲(chǔ)能市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到10億美元。從長(zhǎng)期來(lái)看，光伏系統(tǒng)與鋰電池成本的持續(xù)下降，其潛在效應(yīng)遠(yuǎn)大于早期的刺激和補(bǔ)貼政策。

同時(shí)，光伏發(fā)電與儲(chǔ)能電池兩個(gè)領(lǐng)域，經(jīng)過(guò)業(yè)內(nèi)廠商、民用和商用開(kāi)發(fā)商的實(shí)踐，也日益結(jié)成關(guān)系緊密的聯(lián)合。如SunPower、SolarCity、NRG、Kyocera和Sharp等。脫網(wǎng)儲(chǔ)能電池的集成安裝商如Stem、GreenCharge網(wǎng)絡(luò)、Coda能源以及特斯拉等，近來(lái)也在加強(qiáng)屋頂光伏方面的業(yè)務(wù)聯(lián)系。

有沒(méi)有可能找到一種雙贏的解決方案，避免用戶(hù)脫離電網(wǎng)？

在“脫網(wǎng)”真正到來(lái)前，公用事業(yè)和監(jiān)管者會(huì)尋求協(xié)調(diào)其經(jīng)濟(jì)上的壟斷優(yōu)勢(shì)。RMI報(bào)告指出，它們面臨的是“隱喻性的岔路”，一方面可能分布式戶(hù)用能源與集中式電網(wǎng)供電和諧共生，另一方面也可能公用事業(yè)公司和用戶(hù)在相互阻撓和對(duì)抗中，將大把的投資浪費(fèi)在無(wú)用的系統(tǒng)上。

無(wú)論是脫離電網(wǎng)還是負(fù)荷下降，對(duì)公用事業(yè)公司來(lái)說(shuō)都是很糟糕的，“兩份報(bào)告的共同之處在于，它們都強(qiáng)調(diào)公用事業(yè)領(lǐng)域商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的緊迫性，”Guccione說(shuō)：“我們需要新的公用事業(yè)商業(yè)模式，不能像從前那樣在收益端過(guò)于依賴(lài)資本投資。在未來(lái)的商業(yè)模式中，公用事業(yè)更多地扮演能源集成與協(xié)調(diào)的角色，而不僅僅是持有資產(chǎn)，坐收現(xiàn)金。”

周二的報(bào)告列出了多種支持新模式的理由：“投資光伏+儲(chǔ)能系統(tǒng)除了單純的經(jīng)濟(jì)好處之外，還包括降低碳濃度，提升環(huán)境彈性，減緩和避免氣候變暖的潛在影響，以及定制化的能源服務(wù)（例如特定的頻率和電壓），延緩配電系統(tǒng)的升級(jí)改造，降低用電高峰，以及電力質(zhì)量管理等。”

“紐約能源改革愿景（REV）進(jìn)程”是深入到監(jiān)管層面的改革，是有望完成這種轉(zhuǎn)變的典型。”Guccione說(shuō)。當(dāng)然，“我們都知道監(jiān)管改革和電價(jià)調(diào)整不會(huì)馬上到來(lái)，新的公用事業(yè)商業(yè)模式也不會(huì)一夜之間成熟。”

盡管如此，公用事業(yè)和監(jiān)管者能夠從這些分析中獲得一條關(guān)鍵信息，那就是，“如果現(xiàn)在無(wú)動(dòng)于衷，未來(lái)將付出實(shí)實(shí)在在的代價(jià)，”她說(shuō)：“剝奪消費(fèi)者的選擇將使他們下決心不再受制于人。而這將使事情向著糟糕的博弈結(jié)果演進(jìn)——也就是“用戶(hù)脫網(wǎng)”。這意味著投入過(guò)度，而資本利用率卻極為低下。”這是消費(fèi)者與公用事業(yè)雙輸?shù)木置妗?/span>

中國(guó)有可能也實(shí)現(xiàn)脫網(wǎng)嗎？看看網(wǎng)友怎么說(shuō)

能豆粉A：在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，獨(dú)立電網(wǎng)和區(qū)域電交易，是有實(shí)現(xiàn)的土壤的。

能豆粉B：如果儲(chǔ)能技術(shù)夠先進(jìn)，中國(guó)老百姓脫網(wǎng)更嚴(yán)重。

能豆粉C：從中美人民家庭耗電數(shù)來(lái)看，中國(guó)沒(méi)有太多用電器，電池充放電沒(méi)有那么頻繁，電池服役期會(huì)更長(zhǎng)。

能豆粉D：中國(guó)用戶(hù)脫網(wǎng)的時(shí)代還非常遙遠(yuǎn)，根本沒(méi)有分布式電源的立足環(huán)境，城市沒(méi)地方，農(nóng)村用電少不經(jīng)濟(jì)。未來(lái)是能源互聯(lián)而不是能源獨(dú)立

能豆粉E：脫網(wǎng)豈不成了一個(gè)個(gè)孤島，共生才能永恒~~