“大力發展和推廣以電動汽車為主的新能源汽車,加快建設城市停車場和充電設施。”被明確寫入2016年的政府工作報告。可以預見,新能源汽車市場必將會吸引越來越多的資本參與。但專家認為,要緩解目前新能源汽車買得容易用起來難,仍有多重困境亟待破局。
《國家戰略性新興產業“十三五”發展規劃》有望在6月底前上報國務院。
日前,發改委召開國家戰略性新興產業“十三五”發展規劃專家座談會,聽取20多位各領域專家對《國家戰略性新興產業“十三五”發展規劃(征求意見稿)》的意見建議。
其實,關于戰略性新興產業“十三五”發展規劃,國家“十三五”規劃綱要已有著墨。綱要提出,支持新一代信息技術、新能源汽車、生物技術、綠色低碳、高端裝備與材料、數字創意等領域的產業發展壯大。
同時,綱要還分門別類列出了戰略性新興產業發展行動的計劃,將新一代信息技術產業創新、生物產業倍增、空間信息智能感知、儲能與分布式能源、高端材料、新能源汽車納入其中。
正經歷首次陣痛期
然而,本應漸入佳境的新能源汽車,卻仍難改眾車企茫然現狀。
由于補貼調整政策至今沒有出臺,政策尚不明確,在一部分純電動客車企業中,新項目停建、緩建,以及部分產品停產的情況時有發生。這給去年才拉動起來的市場需求帶來了一定影響。這種影響在銷量上的反應更加明顯。
根據工信部合格證產量統計數據顯示,2016年一季度純電動客車累計生產6265輛,同比增長84%,但與去年一季度365%的增幅相比,今年一季度純電動客車市場的增幅明顯減少。進入二季度以來,客車市場依然維持一季度的增長態勢,企業或觀望,或以不變應萬變的心態應對補貼政策不明朗的市場,這使得供應與需求增長的矛盾日漸凸顯。
與乘用車相比,作為商用車的純電動客車肩負著節能減排的重要使命。此外,擴大城市公交領域新能源汽車的應用比例,已明確成為國務院推動新能源汽車升級“五大舉措”的重要內容。然而,與2015年供不應求的景象不同,今年國內部分與純電動客車相關的材料、電池等企業也面臨困難,純電動客車正經歷著快速發展以來的首次陣痛。
“補貼空白期,對我們企業純電動客車的銷量影響非常大,雖然還是會接一些高質量的訂單,但風險很大,因為不知道補貼政策會如何調整。”業界資深人士趙紅光指出,“完全不生產是不可能的,企業總要生存。由于政策不明朗,企業感到無所適從。即便現在有純電動客車在銷售,但很無奈,可以說是在政策空檔期的一種冒險,我們希望做出的判斷是正確的。”
仍不具普遍實用性
無獨有偶的是,從目前國家發布的新能源車目標準入門檻來看,新能源車接受補貼的范圍是純電動乘用車、插電式混合動力(含增程式)乘用車、燃料電池汽車等。然而,這些車型在實際使用當中,無論是續航里程、購車成本、還是使用習慣等,都仍然使大多數人難以選擇。
首先,目前市場上純電動車的續航里程普遍都是165公里到200多公里之間,盡管車企們想盡力說服人們這樣的續航里程已經足夠平日的使用,但仍然難以治愈大部分人對純電動車的“里程焦慮癥”;再加上電池壽命、產品性能等技術還未進入完全成熟期,而這些也往往是制約消費者選擇的最大因素。另一方面,社會充電樁的普遍不完善,也一直沒有得到足夠的普及,這也制約著新能源車的進一步發展。有車無樁,成為許多購買新能源車車主的共同尷尬。
事實上,一些車主購買新能源車是為了其環保與經濟性而考慮,也有很大一部分車主是為了解決城市限購汽車問題。如上海、深圳等地,為了解決難以搖號獲得購車指標的問題,轉而購買插電式混合動力車型,既可以解決獲得購車指標的困難,又可以當成普通燃油汽車來開。但這樣的現實情況,卻與國家鼓勵使得新能源車的初衷背道而馳。
此外,新能源車也面臨著許多現實因素的限制,如在一定程度上面臨著地方保護主義的限制;一些限購城市的人們有著更高的購買熱情,但一些二三四線城市并沒有太多地方補貼支持,人們考慮購買新能源車的愿望并不高。
現如今,不少車企都提出了頗高的新能源車銷量目標,推出的新車越來越多。新能源車仍然只是整個乘用車市場很小的一部分,在實用性與充電樁等社會配套還遠沒有跟上的時候,現實也許并沒有理想那么“理想”。
基礎設施欠缺
此外,對于消費者來說,困擾他們的除了電池本身的“不可靠”,還有依舊欠缺的基礎設施及相關服務。
據北京市科委2016年1月發布的數據,目前北京已建成2.1萬個充電樁,規模與車樁比均處于國內領先,包括專用充電樁3700個、公共充電樁5008個,自用充電樁1.2萬個,其中北京市物業管理區域安裝自用充電設施分布,涉及全市16個區及亦莊開發區共2108個小區,超過全市小區總數的40%。
然而,使用情況卻并不如數字般美好。在已投入使用的充電樁中,“快充需排隊、慢充停車貴”已成為電動車主公認的事實。一些充電站對可充電的車型進行了限制,如凱德MALL充電站只面向寶馬和特斯拉車型,而在西城區馬連道路的充電樁,比亞迪E6可以充,江淮iev5和騰勢卻充不了。此前,更有業界資深人士透露,根據該平臺收到的車主提交的公用充電樁真實使用情況信息,此前發布的已投運充電樁總數中,約有30%無法使用。
不僅如此,充電樁停車位常年被傳統燃油車輛占用的也不在少數。在位于四元橋家樂福附近的停車場,共計有20個充電樁,其中10個地上露天充電停車位常年停放著傳統燃油車,電動車車主一般要去地下停車場的10個充電樁處尋找停車位充電。而在大多數超市附近停車場設立的充電樁中,被傳統燃油車占用停車位的現象非常普遍。停車場的管理員則表示:“傳統燃油車車主對于占用充電停車位并沒有太多意識,而他們也不可能去干涉車輛停放位的選擇。”
而對于已啟用的充電樁能否面對所有純電動車型兼容,答案也并不能令人滿意。“在兼容性方面,我們曾做過驗證。目前驗證的結果可能是(北京的充電樁)50%可以匹配。”業內認識葉磊坦言,“這也是前期國標寬容性太大、指標的明確細化不足所導致的。”
《國家戰略性新興產業“十三五”發展規劃》有望在6月底前上報國務院。
日前,發改委召開國家戰略性新興產業“十三五”發展規劃專家座談會,聽取20多位各領域專家對《國家戰略性新興產業“十三五”發展規劃(征求意見稿)》的意見建議。
其實,關于戰略性新興產業“十三五”發展規劃,國家“十三五”規劃綱要已有著墨。綱要提出,支持新一代信息技術、新能源汽車、生物技術、綠色低碳、高端裝備與材料、數字創意等領域的產業發展壯大。
同時,綱要還分門別類列出了戰略性新興產業發展行動的計劃,將新一代信息技術產業創新、生物產業倍增、空間信息智能感知、儲能與分布式能源、高端材料、新能源汽車納入其中。
正經歷首次陣痛期
然而,本應漸入佳境的新能源汽車,卻仍難改眾車企茫然現狀。
由于補貼調整政策至今沒有出臺,政策尚不明確,在一部分純電動客車企業中,新項目停建、緩建,以及部分產品停產的情況時有發生。這給去年才拉動起來的市場需求帶來了一定影響。這種影響在銷量上的反應更加明顯。
根據工信部合格證產量統計數據顯示,2016年一季度純電動客車累計生產6265輛,同比增長84%,但與去年一季度365%的增幅相比,今年一季度純電動客車市場的增幅明顯減少。進入二季度以來,客車市場依然維持一季度的增長態勢,企業或觀望,或以不變應萬變的心態應對補貼政策不明朗的市場,這使得供應與需求增長的矛盾日漸凸顯。
與乘用車相比,作為商用車的純電動客車肩負著節能減排的重要使命。此外,擴大城市公交領域新能源汽車的應用比例,已明確成為國務院推動新能源汽車升級“五大舉措”的重要內容。然而,與2015年供不應求的景象不同,今年國內部分與純電動客車相關的材料、電池等企業也面臨困難,純電動客車正經歷著快速發展以來的首次陣痛。
“補貼空白期,對我們企業純電動客車的銷量影響非常大,雖然還是會接一些高質量的訂單,但風險很大,因為不知道補貼政策會如何調整。”業界資深人士趙紅光指出,“完全不生產是不可能的,企業總要生存。由于政策不明朗,企業感到無所適從。即便現在有純電動客車在銷售,但很無奈,可以說是在政策空檔期的一種冒險,我們希望做出的判斷是正確的。”
仍不具普遍實用性
無獨有偶的是,從目前國家發布的新能源車目標準入門檻來看,新能源車接受補貼的范圍是純電動乘用車、插電式混合動力(含增程式)乘用車、燃料電池汽車等。然而,這些車型在實際使用當中,無論是續航里程、購車成本、還是使用習慣等,都仍然使大多數人難以選擇。
首先,目前市場上純電動車的續航里程普遍都是165公里到200多公里之間,盡管車企們想盡力說服人們這樣的續航里程已經足夠平日的使用,但仍然難以治愈大部分人對純電動車的“里程焦慮癥”;再加上電池壽命、產品性能等技術還未進入完全成熟期,而這些也往往是制約消費者選擇的最大因素。另一方面,社會充電樁的普遍不完善,也一直沒有得到足夠的普及,這也制約著新能源車的進一步發展。有車無樁,成為許多購買新能源車車主的共同尷尬。
事實上,一些車主購買新能源車是為了其環保與經濟性而考慮,也有很大一部分車主是為了解決城市限購汽車問題。如上海、深圳等地,為了解決難以搖號獲得購車指標的問題,轉而購買插電式混合動力車型,既可以解決獲得購車指標的困難,又可以當成普通燃油汽車來開。但這樣的現實情況,卻與國家鼓勵使得新能源車的初衷背道而馳。
此外,新能源車也面臨著許多現實因素的限制,如在一定程度上面臨著地方保護主義的限制;一些限購城市的人們有著更高的購買熱情,但一些二三四線城市并沒有太多地方補貼支持,人們考慮購買新能源車的愿望并不高。
現如今,不少車企都提出了頗高的新能源車銷量目標,推出的新車越來越多。新能源車仍然只是整個乘用車市場很小的一部分,在實用性與充電樁等社會配套還遠沒有跟上的時候,現實也許并沒有理想那么“理想”。
基礎設施欠缺
此外,對于消費者來說,困擾他們的除了電池本身的“不可靠”,還有依舊欠缺的基礎設施及相關服務。
據北京市科委2016年1月發布的數據,目前北京已建成2.1萬個充電樁,規模與車樁比均處于國內領先,包括專用充電樁3700個、公共充電樁5008個,自用充電樁1.2萬個,其中北京市物業管理區域安裝自用充電設施分布,涉及全市16個區及亦莊開發區共2108個小區,超過全市小區總數的40%。
然而,使用情況卻并不如數字般美好。在已投入使用的充電樁中,“快充需排隊、慢充停車貴”已成為電動車主公認的事實。一些充電站對可充電的車型進行了限制,如凱德MALL充電站只面向寶馬和特斯拉車型,而在西城區馬連道路的充電樁,比亞迪E6可以充,江淮iev5和騰勢卻充不了。此前,更有業界資深人士透露,根據該平臺收到的車主提交的公用充電樁真實使用情況信息,此前發布的已投運充電樁總數中,約有30%無法使用。
不僅如此,充電樁停車位常年被傳統燃油車輛占用的也不在少數。在位于四元橋家樂福附近的停車場,共計有20個充電樁,其中10個地上露天充電停車位常年停放著傳統燃油車,電動車車主一般要去地下停車場的10個充電樁處尋找停車位充電。而在大多數超市附近停車場設立的充電樁中,被傳統燃油車占用停車位的現象非常普遍。停車場的管理員則表示:“傳統燃油車車主對于占用充電停車位并沒有太多意識,而他們也不可能去干涉車輛停放位的選擇。”
而對于已啟用的充電樁能否面對所有純電動車型兼容,答案也并不能令人滿意。“在兼容性方面,我們曾做過驗證。目前驗證的結果可能是(北京的充電樁)50%可以匹配。”業內認識葉磊坦言,“這也是前期國標寬容性太大、指標的明確細化不足所導致的。”