2009年8月底，德國(guó)兩家大型太陽(yáng)能公司Conergy和Solarworld向德國(guó)政府和歐盟委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能電池進(jìn)行反傾銷調(diào)查。與此同時(shí)，美國(guó)SunPower等太陽(yáng)能公司也表達(dá)了欲發(fā)起反傾銷調(diào)查的愿望。如果一旦反傾銷成立，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)將十分困難。因?yàn)閾?jù)保守的估計(jì)，德國(guó)市場(chǎng)目前占到中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)出口的三分之二以上，加上意大利、西班牙、希臘等，整個(gè)歐洲市場(chǎng)占中國(guó)出口量近九成。
 
人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂

　　當(dāng)我們沉醉于光伏產(chǎn)業(yè)成為全球第一大國(guó)時(shí)，業(yè)界曾有人指出中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)兩頭在外、多晶硅料源過(guò)分依賴進(jìn)口以及95%以上產(chǎn)品依靠出口。此等畸型的發(fā)展，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律看，產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)甚大，如“無(wú)根之木”。然而，當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)界和輿論界并未對(duì)此引起足夠的重視與警覺(jué)。

　　客觀地分析此次歐盟等反傾銷舉動(dòng)，肯定有貿(mào)易保護(hù)主義成分，所以才肆意歪曲中國(guó)政府給予產(chǎn)業(yè)發(fā)展正當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼而大作文章。但是其中也可能誤解了德國(guó)所說(shuō)的“補(bǔ)貼”的含義，有可能指的是中國(guó)政府對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)所提供的優(yōu)惠的土地、電、稅收等隱性地增加中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的政策，特別是光伏企業(yè)普遍享受的17%的出口退稅則很可能成為德國(guó)攻擊的突破口。另外，其中也多少蘊(yùn)藏著看不起，甚至不相信中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)能取得如此快的進(jìn)步。

　　據(jù)報(bào)道，中國(guó)光伏產(chǎn)品的出口價(jià)格通常比德國(guó)本土低20-30%，導(dǎo)致德國(guó)本土光伏企業(yè)優(yōu)勢(shì)瞬間消失。德國(guó)著名光伏公司Conergy旗下的太陽(yáng)能電池部門(mén)最近傳出將以1.833億美元的價(jià)格出售給韓國(guó)LG電子。同樣，在今年初歐盟的光伏協(xié)會(huì)就明確表示，不歡迎中國(guó)的光伏產(chǎn)品出口到歐盟，理由十分簡(jiǎn)單，它影響到德國(guó)光伏企業(yè)的生存。

　　涉及到一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的興衰，將導(dǎo)致部分人為此而丟“飯碗”，這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律幾乎人人都懂。如果我們能早一點(diǎn)兒清醒，至少在輿論上早有所準(zhǔn)備，及早地加強(qiáng)相互間的溝通，可能會(huì)是另一番面貌。

各自為戰(zhàn)損害全局

　　早就聽(tīng)說(shuō)日本企業(yè)對(duì)外貿(mào)易都很團(tuán)結(jié)，幾乎很少自打價(jià)格戰(zhàn)，其中行業(yè)協(xié)會(huì)起著非常重要的作用。一則功課做得很細(xì)，例如對(duì)于中國(guó)的行業(yè)政策、法規(guī)包括如何執(zhí)行等了解得非常清楚，而且強(qiáng)調(diào)一致對(duì)外。相反，中國(guó)的企業(yè)對(duì)外幾乎都是單打獨(dú)斗，非但不能協(xié)力，而且經(jīng)常自相殘殺讓外方得利。

　　雖然國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)不可能存在銷售價(jià)格低于成本的情況，但是由于整個(gè)光伏行業(yè)缺乏協(xié)調(diào)性，難免有少數(shù)企業(yè)確實(shí)存在打價(jià)格戰(zhàn)的做法，從而損害了中國(guó)產(chǎn)品的整體形象。比如，歐洲正在調(diào)查中國(guó)光伏產(chǎn)品傾銷的時(shí)候，據(jù)傳國(guó)內(nèi)一家著名的光伏企業(yè)曾對(duì)國(guó)外媒體表示，其銷售價(jià)格低于生產(chǎn)光伏電池模塊的邊際成本，從而被國(guó)外媒體找到把柄而大做文章。

　　因此，中國(guó)企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中的單打獨(dú)斗，有百害而無(wú)一利，這樣的事例并不鮮見(jiàn)。所以迫切需要按市場(chǎng)法則來(lái)運(yùn)作，從而整體上提高行業(yè)的運(yùn)行水平，并提高企業(yè)的效益。

行業(yè)協(xié)會(huì)亟待成立

　　一個(gè)長(zhǎng)期存在的行業(yè)隱憂此時(shí)終于顯露出來(lái)。中國(guó)的光伏企業(yè)往往是各自為戰(zhàn)、組織松散,很少顧及整個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，反映對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理解還很不夠。

　　實(shí)際上，中國(guó)的光伏行業(yè)里并沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的行業(yè)組織和協(xié)調(diào)機(jī)制，來(lái)協(xié)調(diào)大廠之間、大廠與小廠之間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系，僅有的幾個(gè)省級(jí)光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)能夠起到的作用也非常有限，因此現(xiàn)在應(yīng)該是組建中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)的最佳時(shí)機(jī)。

　　中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史不長(zhǎng)，發(fā)展過(guò)程中還包含有不少非市場(chǎng)化因素，如地方政府的推波助瀾等，因此在市場(chǎng)化進(jìn)程中有這樣或那樣的問(wèn)題是正常的。但是形勢(shì)要求我們要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律去行事，從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)中迅速得到提高，相信中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)能更加健康地成長(zhǎng)。

　　莫大康――親歷50年中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的著名學(xué)者、行業(yè)評(píng)論家。曾在各種報(bào)刊，雜志上發(fā)表文章100篇以上如：近期有臺(tái)灣存儲(chǔ)器業(yè)的夢(mèng);全球12英寸生產(chǎn)線的進(jìn)展;全球代工競(jìng)爭(zhēng)力分析;工業(yè)變革時(shí)代誰(shuí)將真正受益等。

　　1958-1963 浙江大學(xué)半導(dǎo)體專業(yè)

　　1963-1987 中國(guó)科學(xué)院微電子所 計(jì)劃處長(zhǎng)

　　1987-1995 中科院東方科技公司 總經(jīng)理

　　1995-2002 美國(guó)應(yīng)用材料公司(中國(guó)) 技術(shù)服務(wù)總監(jiān)

　　2002-至今 應(yīng)用材料公司 顧問(wèn)