微信客服
微信公眾號
2016年7月下旬，湘電集團(tuán)與高新創(chuàng)投集團(tuán)簽署湘電新能源股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，高新創(chuàng)投集團(tuán)成為湘電新能源控股股東。湘電新能源就此易主，湘電集團(tuán)旗下的新能源資產(chǎn)被首度大規(guī)模放棄。
而時(shí)隔不到一個(gè)月后的8月5日，湘電集團(tuán)宣布將持有的湘電控股公司100%股權(quán)、太陽能熱發(fā)電項(xiàng)目相關(guān)專利技術(shù)和樣機(jī)資產(chǎn)等公開轉(zhuǎn)讓。此舉則意味著湘電正式剝離其自1985年開始涉入30余年的碟式斯特林光熱發(fā)電業(yè)務(wù)。
碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)雖在整個(gè)光熱發(fā)電應(yīng)用市場占很小份額，但因湘電是我國最早涉足碟式斯特林技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，且近30年來為該技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用投入了大量資金和精力，其剝離該業(yè)務(wù)仍不免讓行業(yè)人士為之嗟嘆。
圖：湘電38kW碟式斯特林樣機(jī)
兩大原因致湘電剝離光熱資產(chǎn)
30余年，湘電的碟式斯特林光熱發(fā)電業(yè)務(wù)的成長史某種程度上甚至可以代表國內(nèi)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如今其選擇剝離光熱發(fā)電業(yè)務(wù)，其背后的原因到底是什么？
記者從多位知情人士處獲悉，最主要的原因是由于湘電集團(tuán)的管理層變動，新舊領(lǐng)導(dǎo)層的觀念不同。此次出售光熱資產(chǎn)在集團(tuán)層面被解讀為湘電瘦身健體、確保經(jīng)營和資金安全運(yùn)營的舉措之一。
2014年之前，湘電集團(tuán)在任董事長為周建雄，周非?？春貌⒅С职l(fā)展光熱發(fā)電業(yè)務(wù)，即便在其卸任集團(tuán)董事長后的2015年兩會期間，其仍以湘電集團(tuán)黨委書記和人大代表的身份出席全國兩會并接受CSPPLAZA等媒體記者采訪，為光熱發(fā)電代言，他當(dāng)時(shí)在采訪中表示，“太陽能熱發(fā)電在未來將逐漸具備超越光伏、挑戰(zhàn)火電的能力。”從中可見他對光熱發(fā)電的信心。
周建雄的繼任者，現(xiàn)湘電集團(tuán)董事長柳秀導(dǎo)上任后，湘電集團(tuán)的戰(zhàn)略布局逐步發(fā)生了變化，湘電的光熱業(yè)務(wù)開始逐步被邊緣化，集團(tuán)層面對光熱業(yè)務(wù)的重視程度開始降低。甚至于在其研發(fā)成功國內(nèi)最大功率的38kW斯特林樣機(jī)后，都未主動做任何宣傳。
由于欠缺對其碟式斯特林技術(shù)研發(fā)成果的適當(dāng)披露，導(dǎo)致業(yè)內(nèi)不少人在獲悉這一消息后，猜測湘電放棄斯特林業(yè)務(wù)可能是由于其收購的國外技術(shù)未能成功實(shí)現(xiàn)吸收再利用，發(fā)現(xiàn)其工業(yè)化難度太大，或無法達(dá)到設(shè)計(jì)能力或預(yù)期目標(biāo)造成的。
對此，湘電方面相關(guān)人士回應(yīng)稱，“集團(tuán)剝離光熱發(fā)電業(yè)務(wù)絕不是因?yàn)榧夹g(shù)問題。其斯特林系統(tǒng)設(shè)計(jì)功率為38KW，在輻照資源較差、并不適合做實(shí)際運(yùn)行測試的湘潭，單機(jī)峰值功率已經(jīng)突破41KW，初步估算效率達(dá)到26.7%。這可以證明，技術(shù)上是沒有問題的，至于發(fā)動機(jī)降成本的問題，肯定得批量化規(guī)?；拍軐?shí)現(xiàn)。脫離了批量化就無從談降成本。”
另外，湘電面臨的財(cái)務(wù)壓力也是其放棄光熱業(yè)務(wù)的另一主因。作為湖南省的國企招牌，同時(shí)又是一家上市公司，無論是政府還是市場層面，都對湘電集團(tuán)的營收和利潤水平提出了一定要求，光熱發(fā)電行業(yè)因長期以來受制于政策，市場未能真正啟動，未能為湘電帶來任何經(jīng)營收入。從其披露的財(cái)務(wù)報(bào)表來看，2015年度其營業(yè)收入為零，營業(yè)利潤為-182.77萬元。而湘電集團(tuán)對湘電控股目前還有高達(dá)10469.916998萬元債權(quán)，這些數(shù)據(jù)足以說明對湘電集團(tuán)層面而言，光熱資產(chǎn)正是一項(xiàng)不良資產(chǎn)，數(shù)年來只有投入沒有產(chǎn)出。即便在技術(shù)上已經(jīng)取得了一定突破，但沒有市場一切都等于零。
現(xiàn)在雖然不好，但將來呢？對碟式斯特林技術(shù)的未來這一話題，向來存在較大爭議，碟式斯特林技術(shù)的擁躉們堅(jiān)持認(rèn)為只要能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)?；郊夹g(shù)就有望實(shí)現(xiàn)成本的快速下跌，同時(shí)其在分布式供能市場也有潛力可挖。但對這一觀點(diǎn)，并不乏反對的聲音，反對者們認(rèn)為碟式技術(shù)在分布式領(lǐng)域無法與光伏競爭，在大規(guī)模發(fā)電市場又不具有與主流的槽塔技術(shù)競爭的能力，何談未來？仁者見仁智者見智，最終要看的是當(dāng)事者對這個(gè)問題的態(tài)度，對一家集團(tuán)公司而言，最終要看的則是領(lǐng)導(dǎo)層對此問題的態(tài)度。在柳秀導(dǎo)看來，碟式斯特林技術(shù)的未來前景絕非樂觀，其或許就像是橫亙在湘電集團(tuán)上的一條仍在流血的傷疤，現(xiàn)在已經(jīng)到了必須下藥止血的時(shí)候了。但也許在其他人眼里，光熱業(yè)務(wù)仍是湘電集團(tuán)應(yīng)予以澆灌培育的小樹苗。
對碟式斯特林光熱發(fā)電市場影響幾何？
湘電集團(tuán)將把業(yè)務(wù)重點(diǎn)放到具有優(yōu)勢的軍工以及成熟的風(fēng)能等領(lǐng)域，而光熱業(yè)務(wù)分支的員工將被分流至其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域。對此有湘電光熱方面的員工坦誠道，“對于公司這樣的決定，我們也倍感惋惜，但只能遵從公司的決定。”
瑞典碟式斯特林技術(shù)公司Cleanergy的中國區(qū)經(jīng)理李強(qiáng)波對此評論稱，不能因此而否定斯特林技術(shù)，對于任何行業(yè)而言，在發(fā)展初期，都希望能有更多的參與者加入，這樣才能通過競爭來促使該技術(shù)在市場的普及和發(fā)展，大的競爭者的退出，對光熱行業(yè)的信心會帶來一定的影響。但另一點(diǎn)，對市場的判斷要有前瞻性，當(dāng)我們認(rèn)為某個(gè)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)低的時(shí)候，更多的人也看到了這樣的機(jī)會，很容易引起像當(dāng)年光伏一樣的跟風(fēng)扎堆。很多人疑慮為什么搞斯特林技術(shù)的公司很少，斯特林本身就是發(fā)動機(jī)，其技術(shù)門檻比較高，尤其在know-how方面，需要多年的經(jīng)驗(yàn)和積累，并不是一個(gè)投入馬上就會有產(chǎn)出的技術(shù)，在大規(guī)模應(yīng)用證明其價(jià)值之前，有不同的聲音和質(zhì)疑也很正常。
民營碟式斯特林技術(shù)代表性公司東方宏海新能源科技發(fā)展有限公司總裁王振聲則表示，“湘電集團(tuán)退出對整個(gè)碟式斯特林產(chǎn)業(yè)造成的影響是微小的。目前很多人對于這一技術(shù)在認(rèn)知上存在誤區(qū)，斯特林機(jī)發(fā)展到今年，已有200年的歷史，其更多的是應(yīng)用在軍事領(lǐng)域的核潛艇和航空航天的推進(jìn)器上，這是對斯特林技術(shù)成熟性最好的佐證。而現(xiàn)在面臨的問題的根本是如何把斯特林做到產(chǎn)業(yè)化，如何做到成本優(yōu)化，由軍用轉(zhuǎn)為民用。斯特林機(jī)的市場前景不只在于光熱發(fā)電領(lǐng)域，用于太陽能發(fā)電的斯特林機(jī)市場僅占20%-30%，而其他大部分則用于燃?xì)狻⑷加?、生物質(zhì)氣、伴生氣、垃圾焚燒、爐窯尾氣，以及家用空調(diào)等其他行業(yè)，市場前景非常廣闊。我們對斯特林的未來還是抱有很大信心的，不會因?yàn)橐患移髽I(yè)的退出產(chǎn)生動搖。”
同為國企的中航工業(yè)西安航空發(fā)動機(jī)(集團(tuán))有限公司相關(guān)人士則表示，“作為國內(nèi)知名的斯特林廠商，湘電的退出不可避免地會對行業(yè)造成影響。我們對此能夠理解，畢竟國企的體制、機(jī)制都與民企有所不同，目前電價(jià)政策尚不明朗，整個(gè)市場也處于初期階段，說會對碟式斯特林的未來產(chǎn)生什么樣的影響還為時(shí)尚早。”
整體來看，湘電作為碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)的重要廠商之一，其剝離該項(xiàng)業(yè)務(wù)可能會對這一市場產(chǎn)生一定程度的影響，但并不足以影響碟式斯特林市場的整體發(fā)展。而最終誰將接盤湘電的光熱資產(chǎn)？則是值得行業(yè)關(guān)注的另一個(gè)熱點(diǎn)，其結(jié)果則可能對碟式斯特林市場產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響。
而時(shí)隔不到一個(gè)月后的8月5日，湘電集團(tuán)宣布將持有的湘電控股公司100%股權(quán)、太陽能熱發(fā)電項(xiàng)目相關(guān)專利技術(shù)和樣機(jī)資產(chǎn)等公開轉(zhuǎn)讓。此舉則意味著湘電正式剝離其自1985年開始涉入30余年的碟式斯特林光熱發(fā)電業(yè)務(wù)。
碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)雖在整個(gè)光熱發(fā)電應(yīng)用市場占很小份額，但因湘電是我國最早涉足碟式斯特林技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，且近30年來為該技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用投入了大量資金和精力，其剝離該業(yè)務(wù)仍不免讓行業(yè)人士為之嗟嘆。
圖：湘電38kW碟式斯特林樣機(jī)
兩大原因致湘電剝離光熱資產(chǎn)
30余年，湘電的碟式斯特林光熱發(fā)電業(yè)務(wù)的成長史某種程度上甚至可以代表國內(nèi)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如今其選擇剝離光熱發(fā)電業(yè)務(wù)，其背后的原因到底是什么？
記者從多位知情人士處獲悉，最主要的原因是由于湘電集團(tuán)的管理層變動，新舊領(lǐng)導(dǎo)層的觀念不同。此次出售光熱資產(chǎn)在集團(tuán)層面被解讀為湘電瘦身健體、確保經(jīng)營和資金安全運(yùn)營的舉措之一。
2014年之前，湘電集團(tuán)在任董事長為周建雄，周非?？春貌⒅С职l(fā)展光熱發(fā)電業(yè)務(wù)，即便在其卸任集團(tuán)董事長后的2015年兩會期間，其仍以湘電集團(tuán)黨委書記和人大代表的身份出席全國兩會并接受CSPPLAZA等媒體記者采訪，為光熱發(fā)電代言，他當(dāng)時(shí)在采訪中表示，“太陽能熱發(fā)電在未來將逐漸具備超越光伏、挑戰(zhàn)火電的能力。”從中可見他對光熱發(fā)電的信心。
周建雄的繼任者，現(xiàn)湘電集團(tuán)董事長柳秀導(dǎo)上任后，湘電集團(tuán)的戰(zhàn)略布局逐步發(fā)生了變化，湘電的光熱業(yè)務(wù)開始逐步被邊緣化，集團(tuán)層面對光熱業(yè)務(wù)的重視程度開始降低。甚至于在其研發(fā)成功國內(nèi)最大功率的38kW斯特林樣機(jī)后，都未主動做任何宣傳。
由于欠缺對其碟式斯特林技術(shù)研發(fā)成果的適當(dāng)披露，導(dǎo)致業(yè)內(nèi)不少人在獲悉這一消息后，猜測湘電放棄斯特林業(yè)務(wù)可能是由于其收購的國外技術(shù)未能成功實(shí)現(xiàn)吸收再利用，發(fā)現(xiàn)其工業(yè)化難度太大，或無法達(dá)到設(shè)計(jì)能力或預(yù)期目標(biāo)造成的。
對此，湘電方面相關(guān)人士回應(yīng)稱，“集團(tuán)剝離光熱發(fā)電業(yè)務(wù)絕不是因?yàn)榧夹g(shù)問題。其斯特林系統(tǒng)設(shè)計(jì)功率為38KW，在輻照資源較差、并不適合做實(shí)際運(yùn)行測試的湘潭，單機(jī)峰值功率已經(jīng)突破41KW，初步估算效率達(dá)到26.7%。這可以證明，技術(shù)上是沒有問題的，至于發(fā)動機(jī)降成本的問題，肯定得批量化規(guī)?；拍軐?shí)現(xiàn)。脫離了批量化就無從談降成本。”
另外，湘電面臨的財(cái)務(wù)壓力也是其放棄光熱業(yè)務(wù)的另一主因。作為湖南省的國企招牌，同時(shí)又是一家上市公司，無論是政府還是市場層面，都對湘電集團(tuán)的營收和利潤水平提出了一定要求，光熱發(fā)電行業(yè)因長期以來受制于政策，市場未能真正啟動，未能為湘電帶來任何經(jīng)營收入。從其披露的財(cái)務(wù)報(bào)表來看，2015年度其營業(yè)收入為零，營業(yè)利潤為-182.77萬元。而湘電集團(tuán)對湘電控股目前還有高達(dá)10469.916998萬元債權(quán)，這些數(shù)據(jù)足以說明對湘電集團(tuán)層面而言，光熱資產(chǎn)正是一項(xiàng)不良資產(chǎn)，數(shù)年來只有投入沒有產(chǎn)出。即便在技術(shù)上已經(jīng)取得了一定突破，但沒有市場一切都等于零。
現(xiàn)在雖然不好，但將來呢？對碟式斯特林技術(shù)的未來這一話題，向來存在較大爭議，碟式斯特林技術(shù)的擁躉們堅(jiān)持認(rèn)為只要能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)?；郊夹g(shù)就有望實(shí)現(xiàn)成本的快速下跌，同時(shí)其在分布式供能市場也有潛力可挖。但對這一觀點(diǎn)，并不乏反對的聲音，反對者們認(rèn)為碟式技術(shù)在分布式領(lǐng)域無法與光伏競爭，在大規(guī)模發(fā)電市場又不具有與主流的槽塔技術(shù)競爭的能力，何談未來？仁者見仁智者見智，最終要看的是當(dāng)事者對這個(gè)問題的態(tài)度，對一家集團(tuán)公司而言，最終要看的則是領(lǐng)導(dǎo)層對此問題的態(tài)度。在柳秀導(dǎo)看來，碟式斯特林技術(shù)的未來前景絕非樂觀，其或許就像是橫亙在湘電集團(tuán)上的一條仍在流血的傷疤，現(xiàn)在已經(jīng)到了必須下藥止血的時(shí)候了。但也許在其他人眼里，光熱業(yè)務(wù)仍是湘電集團(tuán)應(yīng)予以澆灌培育的小樹苗。
對碟式斯特林光熱發(fā)電市場影響幾何？
湘電集團(tuán)將把業(yè)務(wù)重點(diǎn)放到具有優(yōu)勢的軍工以及成熟的風(fēng)能等領(lǐng)域，而光熱業(yè)務(wù)分支的員工將被分流至其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域。對此有湘電光熱方面的員工坦誠道，“對于公司這樣的決定，我們也倍感惋惜，但只能遵從公司的決定。”
瑞典碟式斯特林技術(shù)公司Cleanergy的中國區(qū)經(jīng)理李強(qiáng)波對此評論稱，不能因此而否定斯特林技術(shù)，對于任何行業(yè)而言，在發(fā)展初期，都希望能有更多的參與者加入，這樣才能通過競爭來促使該技術(shù)在市場的普及和發(fā)展，大的競爭者的退出，對光熱行業(yè)的信心會帶來一定的影響。但另一點(diǎn)，對市場的判斷要有前瞻性，當(dāng)我們認(rèn)為某個(gè)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)低的時(shí)候，更多的人也看到了這樣的機(jī)會，很容易引起像當(dāng)年光伏一樣的跟風(fēng)扎堆。很多人疑慮為什么搞斯特林技術(shù)的公司很少，斯特林本身就是發(fā)動機(jī)，其技術(shù)門檻比較高，尤其在know-how方面，需要多年的經(jīng)驗(yàn)和積累，并不是一個(gè)投入馬上就會有產(chǎn)出的技術(shù)，在大規(guī)模應(yīng)用證明其價(jià)值之前，有不同的聲音和質(zhì)疑也很正常。
民營碟式斯特林技術(shù)代表性公司東方宏海新能源科技發(fā)展有限公司總裁王振聲則表示，“湘電集團(tuán)退出對整個(gè)碟式斯特林產(chǎn)業(yè)造成的影響是微小的。目前很多人對于這一技術(shù)在認(rèn)知上存在誤區(qū)，斯特林機(jī)發(fā)展到今年，已有200年的歷史，其更多的是應(yīng)用在軍事領(lǐng)域的核潛艇和航空航天的推進(jìn)器上，這是對斯特林技術(shù)成熟性最好的佐證。而現(xiàn)在面臨的問題的根本是如何把斯特林做到產(chǎn)業(yè)化，如何做到成本優(yōu)化，由軍用轉(zhuǎn)為民用。斯特林機(jī)的市場前景不只在于光熱發(fā)電領(lǐng)域，用于太陽能發(fā)電的斯特林機(jī)市場僅占20%-30%，而其他大部分則用于燃?xì)狻⑷加?、生物質(zhì)氣、伴生氣、垃圾焚燒、爐窯尾氣，以及家用空調(diào)等其他行業(yè)，市場前景非常廣闊。我們對斯特林的未來還是抱有很大信心的，不會因?yàn)橐患移髽I(yè)的退出產(chǎn)生動搖。”
同為國企的中航工業(yè)西安航空發(fā)動機(jī)(集團(tuán))有限公司相關(guān)人士則表示，“作為國內(nèi)知名的斯特林廠商，湘電的退出不可避免地會對行業(yè)造成影響。我們對此能夠理解，畢竟國企的體制、機(jī)制都與民企有所不同，目前電價(jià)政策尚不明朗，整個(gè)市場也處于初期階段，說會對碟式斯特林的未來產(chǎn)生什么樣的影響還為時(shí)尚早。”
整體來看，湘電作為碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)的重要廠商之一，其剝離該項(xiàng)業(yè)務(wù)可能會對這一市場產(chǎn)生一定程度的影響，但并不足以影響碟式斯特林市場的整體發(fā)展。而最終誰將接盤湘電的光熱資產(chǎn)？則是值得行業(yè)關(guān)注的另一個(gè)熱點(diǎn)，其結(jié)果則可能對碟式斯特林市場產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響。
0 條