根據(jù)《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規(guī)定，上市公司因虛假陳述受到中國證監(jiān)會行政處罰，權(quán)益受損的投資者可向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。不過，絕大多數(shù)適格投資者卻忽視了自己依法維權(quán)的權(quán)利，以至于錯過賠償機(jī)會。

日前，記者從相關(guān)證券維權(quán)律師處獲悉，超日太陽、上海家化、上海物貿(mào)索賠案訴訟時(shí)效均已不足一個月，海潤光伏和華銳風(fēng)電索賠案的訴訟時(shí)效不足半年時(shí)間。如果投資者在限期內(nèi)不能積極維權(quán)，那么將會喪失勝訴權(quán)。

超日太陽：

訴訟時(shí)效不足一個月

“協(xié)鑫集成(原超日太陽)股票及11超日債投資者訴協(xié)鑫集成證券虛假陳述責(zé)任糾紛民事索賠案，目前已有南京市中級人民法院支持投資者索賠請求的一審判決。”廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師告訴證券時(shí)報(bào)記者，在2011年12月16日至2013年1月23日期間買入超日太陽股票或11超日債，并且在2013年1月23日及之后賣出或繼續(xù)持有該股票或債券的受損投資者，目前仍然可以提起訴訟索賠。不過訴訟時(shí)效不足一個月，過期將不再能得到法院的保護(hù)，投資者莫錯失獲賠良機(jī)。

2013年1月24日，超日太陽發(fā)布《關(guān)于收到中國證監(jiān)會調(diào)查通知書的公告》，公司涉嫌未按規(guī)定披露信息，被中國證監(jiān)會上海稽查局立案調(diào)查。2015年6月6日，超日太陽公告收到中國證監(jiān)會對破產(chǎn)重整前原超日股份的《行政處罰決定書》。

據(jù)劉國華律師介紹，南京中院判決認(rèn)為，超日太陽虛假陳述成立，雖然此前其經(jīng)歷了破產(chǎn)重整，并且后續(xù)更名為協(xié)鑫集成，但其法人主體資格沒有改變，應(yīng)該對此前超日太陽的相關(guān)債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因經(jīng)歷破產(chǎn)重整，并且虛假陳述行為發(fā)生在破產(chǎn)重整之前，故投資者起訴債權(quán)應(yīng)該確認(rèn)為破產(chǎn)債權(quán)。如果投資者損失在20萬以內(nèi)的部分，可以獲得100%賠償;投資者損失在20萬以上的部分，可以獲得20%的賠償。法院判決支持的不僅包括超日太陽股票投資者，還包括11超日債的投資者(債券代碼112061).

劉國華律師同時(shí)提醒，參與索賠的投資者應(yīng)當(dāng)提供投資人的身份證復(fù)印件、證券賬戶開戶證明、加蓋營業(yè)部印章的股票交易對賬單原件(從第一次買入超日太陽股票或債券打印至賣光之日或2014年1月1日)。律師將為投資者免費(fèi)計(jì)算損失，如符合條件，將提供下一步的資料。

上海家化、上海物貿(mào)：

索賠時(shí)限越來越近

2015年6月12日晚，上海家化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因未披露相關(guān)關(guān)聯(lián)交易事項(xiàng)，上海證監(jiān)局對上海家化及相關(guān)高管作出行政處罰。同一天，上海物貿(mào)也公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，因公司2008年至2011年年報(bào)中虛增資產(chǎn)和利潤總額，2012年年報(bào)存在虛假記載，上海證監(jiān)局對公司及相關(guān)人員作出行政處罰。“上述兩案的訴訟時(shí)效均到2017年6月12日屆滿，目前剩下時(shí)間不足一月。”上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師提示。

“此前我們代理的數(shù)十位上海家化投資者已經(jīng)通過和解途徑順利獲賠數(shù)百萬元，代理上海物貿(mào)投資者索賠案已經(jīng)取得兩審勝訴判決，投資者后續(xù)只要起訴，勝訴的可能性很大。可惜很多投資者不知道這些索賠信息。目前來看，大部分投資者只能眼睜睜錯過。”許峰律師稱，其所在華榮律師事務(wù)所5月還將繼續(xù)向法院提交上海家化以及上海物貿(mào)的投資者索賠案件，到底有多少投資者能搭上末班車尚不確定。

對于索賠條件，許峰律師認(rèn)為，在2010年3月12日至2013年11月21日之間買入上海家化股票，在2013年11月21日之后賣出股票或繼續(xù)持有任何數(shù)量股票的投資者可提起索賠。在2009年3月17日到2013年10月11日之間買入上海物貿(mào)或B股，并且在2013年10月11日之后賣出股票或繼續(xù)持有任何數(shù)量股票的投資者，可向上海物貿(mào)提起索賠。“起訴之后基本就會獲賠，只是希望投資者能夠知道這個信息。”許峰律師提示。

據(jù)了解，虛假陳述索賠案件訴訟時(shí)效均為兩年。從上市公司公告被證監(jiān)會處罰之日起算，所以在今年6月上旬，上述案件的訴訟時(shí)效都將屆滿。

華銳風(fēng)電：首批勝訴

投資者領(lǐng)到賠償款

近期投資者維權(quán)領(lǐng)域，通過司法程序拿到賠償款的成功案例又多了一個，即華銳風(fēng)電虛假陳述投資者維權(quán)案。

北京市盈科律師事務(wù)所臧小麗律師介紹，作為股民的維權(quán)律師，她已通過啟動強(qiáng)制執(zhí)行程序，幫助股民從北京市第一中級人民法院領(lǐng)到第一批索賠案的賠償款。 華銳風(fēng)電此次遭遇投資者索賠，源于公司2011年年度報(bào)告存在財(cái)務(wù)造假行為。2015年11月11日，華銳風(fēng)電公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》。“最早一批索賠案件于2015年11月底立案，經(jīng)過多次開庭審理后，2016年8月，北京市第一中級人民法院作出一審判決書，法院認(rèn)為投資者的損失與華銳風(fēng)電的虛假陳述之間有因果關(guān)系，因此判決華銳風(fēng)電公司需向投資者支付相關(guān)賠償款。”

據(jù)臧小麗律師介紹，獲得法院判決支持賠償?shù)耐顿Y者是在2012年4月11日至2013年3月6日期間買入華銳風(fēng)電股票，且在2013年3月7日后賣出或繼續(xù)持有該股票造成的虧損。臧小麗律師表示，虛假陳述投資者索賠案的訴訟時(shí)效均為兩年，自行政監(jiān)管部門公布行政處罰決定書之日算起。具體到華銳風(fēng)電案，投資者的索賠訴訟期至2017年11月10日屆滿，符合索賠條件的投資者在2017年11月10日前提起索賠訴求均可。超過法定的索賠訴訟期，即使符合索賠條件，也會喪失勝訴權(quán)。

“在已有生效判決的前提下，遵照同案同判原則，其他遭遇同樣情況的華銳風(fēng)電投資者一旦參與，獲賠是大概率事件。”臧小麗律師認(rèn)為，對于華銳風(fēng)電公司來說，這家曾經(jīng)虛增利潤達(dá)2.77億的公司，總計(jì)參與索賠的股東人數(shù)才不到100人。目前距離索賠時(shí)效截止僅剩半年，絕大多數(shù)符合索賠條件的投資者可能錯過末班車。

海潤光伏：

訴訟時(shí)效不足半年

近日，證券時(shí)報(bào)記者從代理海潤光伏索賠案件的廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師處獲悉，股民訴海潤光伏虛假陳述證券責(zé)任糾紛案件的訴訟時(shí)效將于今年10月22日到期，這意味著，符合索賠條件的受損股民必須在今年10月22日前向法院提起索賠訴訟。

“從股民聯(lián)系律師到法院立案，還需要一段時(shí)間，因此留給股民的時(shí)間并不多，建議符合索賠條件的受損股民盡快委托律師參與索賠。”劉華浩律師表示。

回溯歷史，2015年10月23日，海潤光伏發(fā)布公告稱收到江蘇證監(jiān)局《行政處罰決定書》。該處罰公告發(fā)布后，海潤光伏即遭到數(shù)十位股民索賠，且之后不斷有股民加入，索賠金額也不斷增多。“截至目前，索賠人數(shù)為799人。”劉華浩律師說。

2017年4月14日，海潤光伏發(fā)布《涉及訴訟的進(jìn)展公告》顯示，截至公告發(fā)布日，海潤光伏共收到799起證券虛假陳述股民索賠案件，訴訟金額共計(jì)人民幣1.64億元，其中共同被告案件涉及金額為人民幣4183.54萬元，上述案件均由南京市中級人民法院受理。

劉華浩律師告訴證券時(shí)報(bào)記者，“早在2016年3月份，我們代理的部分股民已經(jīng)和海潤光伏股東楊某達(dá)成和解，并已經(jīng)順利拿到賠償。另外，本案部分案件已經(jīng)獲得生效判決，因此，若股民符合索賠條件，起訴獲賠幾乎沒有懸念。”