此前,在《孟廣寶否認(rèn)“掏空”海潤(rùn)稱目前仍被海潤(rùn)欠款》的相關(guān)報(bào)道中,曾報(bào)道有知情人士透露海潤(rùn)的虧損與包括馮國(guó)梁在內(nèi)的管理層有關(guān)。對(duì)此,海潤(rùn)光伏在9月25日發(fā)布了澄清公告;9月27日,馮國(guó)梁也首次接受采訪,否認(rèn)了自己侵占上市公司利益。
事情至此,原海潤(rùn)光伏管理層似乎已經(jīng)“力證清白”了,馮國(guó)梁更是直言:“上市公司那么多人,某一個(gè)人能侵占嗎?孟廣寶都不能侵占,任何一個(gè)外人能侵占嗎?”。順便還“洗白”了孟廣寶一把。
不過(guò),如果你以為這就是塵埃落定了,那就錯(cuò)了,事實(shí)上事情還沒(méi)完。有新京報(bào)記者通過(guò)工商資料等渠道調(diào)查后發(fā)現(xiàn):馮國(guó)梁從海潤(rùn)光伏辭職后創(chuàng)辦的企業(yè),不僅收購(gòu)了來(lái)自海潤(rùn)光伏的三筆成熟項(xiàng)目,還與海潤(rùn)光伏發(fā)生大額業(yè)務(wù)往來(lái)。而在這些交易過(guò)程中,馮國(guó)梁的企業(yè)欠下海潤(rùn)光伏上億資金。
據(jù)查,馮國(guó)梁旗下的企業(yè)注冊(cè)于2013年10月11日,此時(shí),據(jù)馮國(guó)梁2013年9月辭去海潤(rùn)光伏副總裁職位僅一個(gè)月后,這家名為江蘇永能新能源投資有限公司的企業(yè)注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元人民幣,其中馮國(guó)梁出資900萬(wàn)元,為公司主要負(fù)責(zé)人。
從公開(kāi)信息看,成立兩年后,這家始終沒(méi)有業(yè)務(wù)動(dòng)作的企業(yè)才開(kāi)始走上并購(gòu)之路,并購(gòu)的主要對(duì)象即是海潤(rùn)光伏旗下的成熟項(xiàng)目。
從公開(kāi)信息來(lái)看,永能新能源成立后并無(wú)業(yè)務(wù)動(dòng)作,但成立兩年后開(kāi)始走上并購(gòu)之路,旗下合計(jì)投資了6家公司。并購(gòu)的主要對(duì)象即是海潤(rùn)光伏旗下的成熟項(xiàng)目,共有3家,分別是:泰興市海潤(rùn)揚(yáng)子新能源有限公司、奧特斯維光電發(fā)電(太倉(cāng))有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧特斯維)、紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司。
從近期永能新能源的工商資料中可以發(fā)現(xiàn),其旗下合計(jì)投資了6家公司,其中3家脫胎于海潤(rùn)光伏,分別是泰興市海潤(rùn)揚(yáng)子新能源有限公司、奧特斯維光電發(fā)電(太倉(cāng))有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧特斯維)、紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司。
工商資料顯示,2015年12月28日、29日,海潤(rùn)揚(yáng)子、奧特斯維先后發(fā)生股東變更,由直接或間接持股的海潤(rùn)光伏變?yōu)橛滥苄履茉础6鴵?jù)公開(kāi)資料顯示,在轉(zhuǎn)讓時(shí),這兩家公司都已經(jīng)擁有前景可期的成熟項(xiàng)目,這種變更,更像是海潤(rùn)光伏栽好了樹(shù),樹(shù)結(jié)了果,卻連樹(shù)帶果子都賣給了永能新能源。
而且價(jià)格也不是很合理:據(jù)海潤(rùn)2015年12月公告,海潤(rùn)揚(yáng)子在太倉(cāng)擁有8.97MW太陽(yáng)能金太陽(yáng)示范項(xiàng)目,而奧特斯維在太倉(cāng)擁有4.298MW太陽(yáng)能金太陽(yáng)示范項(xiàng)目。
按理說(shuō),海潤(rùn)揚(yáng)子的價(jià)值應(yīng)該是奧特斯維的兩倍,且業(yè)績(jī)報(bào)告也顯示,2015年1-9月,海潤(rùn)揚(yáng)子實(shí)現(xiàn)營(yíng)收279萬(wàn)元,凈利潤(rùn)26萬(wàn)元。而同期奧特斯維光電營(yíng)收入為0,凈利潤(rùn)則為虧損。
但奇怪的是,根據(jù)海潤(rùn)光伏2016年年報(bào)披露,海潤(rùn)揚(yáng)子的轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于奧特威斯光電:奧特斯維的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4550萬(wàn)元,海潤(rùn)揚(yáng)子轉(zhuǎn)讓價(jià)格僅為4200萬(wàn)元。
面對(duì)新京報(bào)記者關(guān)于這一價(jià)格轉(zhuǎn)讓差的疑問(wèn),海潤(rùn)光伏方面卻遲遲未有回復(fù)。
和上述兩家公司稍有不同的是,紅河蒙自擁有的是已并網(wǎng)發(fā)電的成熟光伏項(xiàng)目,并且海潤(rùn)光伏已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了較大手筆投入。作為海潤(rùn)的募投項(xiàng)目,據(jù)海潤(rùn)2016年6月公告顯示,紅河蒙自共獲得來(lái)自海潤(rùn)光伏的募集資金3.84587億元。
然而,這個(gè)投入巨大、前景可期的公司,也同樣被賣給了馮國(guó)梁旗下的永能新能源。
對(duì)此,馮國(guó)梁在采訪中起初并不承認(rèn)自海潤(rùn)收購(gòu)資產(chǎn)一事,海潤(rùn)揚(yáng)子這一公司名稱被明確提出時(shí),馮國(guó)梁回應(yīng)稱,“我本來(lái)做的就是買電站、賣電站的。”
如今,在大眾的眼中,這個(gè)“買”、“賣”,似乎都籠上了一層疑云。究竟誰(shuí)在侵吞海潤(rùn)光伏?眾多投資者迫切需要一個(gè)答案。
事情至此,原海潤(rùn)光伏管理層似乎已經(jīng)“力證清白”了,馮國(guó)梁更是直言:“上市公司那么多人,某一個(gè)人能侵占嗎?孟廣寶都不能侵占,任何一個(gè)外人能侵占嗎?”。順便還“洗白”了孟廣寶一把。
不過(guò),如果你以為這就是塵埃落定了,那就錯(cuò)了,事實(shí)上事情還沒(méi)完。有新京報(bào)記者通過(guò)工商資料等渠道調(diào)查后發(fā)現(xiàn):馮國(guó)梁從海潤(rùn)光伏辭職后創(chuàng)辦的企業(yè),不僅收購(gòu)了來(lái)自海潤(rùn)光伏的三筆成熟項(xiàng)目,還與海潤(rùn)光伏發(fā)生大額業(yè)務(wù)往來(lái)。而在這些交易過(guò)程中,馮國(guó)梁的企業(yè)欠下海潤(rùn)光伏上億資金。
據(jù)查,馮國(guó)梁旗下的企業(yè)注冊(cè)于2013年10月11日,此時(shí),據(jù)馮國(guó)梁2013年9月辭去海潤(rùn)光伏副總裁職位僅一個(gè)月后,這家名為江蘇永能新能源投資有限公司的企業(yè)注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元人民幣,其中馮國(guó)梁出資900萬(wàn)元,為公司主要負(fù)責(zé)人。
從公開(kāi)信息看,成立兩年后,這家始終沒(méi)有業(yè)務(wù)動(dòng)作的企業(yè)才開(kāi)始走上并購(gòu)之路,并購(gòu)的主要對(duì)象即是海潤(rùn)光伏旗下的成熟項(xiàng)目。
從公開(kāi)信息來(lái)看,永能新能源成立后并無(wú)業(yè)務(wù)動(dòng)作,但成立兩年后開(kāi)始走上并購(gòu)之路,旗下合計(jì)投資了6家公司。并購(gòu)的主要對(duì)象即是海潤(rùn)光伏旗下的成熟項(xiàng)目,共有3家,分別是:泰興市海潤(rùn)揚(yáng)子新能源有限公司、奧特斯維光電發(fā)電(太倉(cāng))有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧特斯維)、紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司。
從近期永能新能源的工商資料中可以發(fā)現(xiàn),其旗下合計(jì)投資了6家公司,其中3家脫胎于海潤(rùn)光伏,分別是泰興市海潤(rùn)揚(yáng)子新能源有限公司、奧特斯維光電發(fā)電(太倉(cāng))有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧特斯維)、紅河蒙自海鑫光伏投資有限公司。
工商資料顯示,2015年12月28日、29日,海潤(rùn)揚(yáng)子、奧特斯維先后發(fā)生股東變更,由直接或間接持股的海潤(rùn)光伏變?yōu)橛滥苄履茉础6鴵?jù)公開(kāi)資料顯示,在轉(zhuǎn)讓時(shí),這兩家公司都已經(jīng)擁有前景可期的成熟項(xiàng)目,這種變更,更像是海潤(rùn)光伏栽好了樹(shù),樹(shù)結(jié)了果,卻連樹(shù)帶果子都賣給了永能新能源。
而且價(jià)格也不是很合理:據(jù)海潤(rùn)2015年12月公告,海潤(rùn)揚(yáng)子在太倉(cāng)擁有8.97MW太陽(yáng)能金太陽(yáng)示范項(xiàng)目,而奧特斯維在太倉(cāng)擁有4.298MW太陽(yáng)能金太陽(yáng)示范項(xiàng)目。
按理說(shuō),海潤(rùn)揚(yáng)子的價(jià)值應(yīng)該是奧特斯維的兩倍,且業(yè)績(jī)報(bào)告也顯示,2015年1-9月,海潤(rùn)揚(yáng)子實(shí)現(xiàn)營(yíng)收279萬(wàn)元,凈利潤(rùn)26萬(wàn)元。而同期奧特斯維光電營(yíng)收入為0,凈利潤(rùn)則為虧損。
但奇怪的是,根據(jù)海潤(rùn)光伏2016年年報(bào)披露,海潤(rùn)揚(yáng)子的轉(zhuǎn)讓價(jià)格低于奧特威斯光電:奧特斯維的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為4550萬(wàn)元,海潤(rùn)揚(yáng)子轉(zhuǎn)讓價(jià)格僅為4200萬(wàn)元。
面對(duì)新京報(bào)記者關(guān)于這一價(jià)格轉(zhuǎn)讓差的疑問(wèn),海潤(rùn)光伏方面卻遲遲未有回復(fù)。
和上述兩家公司稍有不同的是,紅河蒙自擁有的是已并網(wǎng)發(fā)電的成熟光伏項(xiàng)目,并且海潤(rùn)光伏已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了較大手筆投入。作為海潤(rùn)的募投項(xiàng)目,據(jù)海潤(rùn)2016年6月公告顯示,紅河蒙自共獲得來(lái)自海潤(rùn)光伏的募集資金3.84587億元。
然而,這個(gè)投入巨大、前景可期的公司,也同樣被賣給了馮國(guó)梁旗下的永能新能源。
對(duì)此,馮國(guó)梁在采訪中起初并不承認(rèn)自海潤(rùn)收購(gòu)資產(chǎn)一事,海潤(rùn)揚(yáng)子這一公司名稱被明確提出時(shí),馮國(guó)梁回應(yīng)稱,“我本來(lái)做的就是買電站、賣電站的。”
如今,在大眾的眼中,這個(gè)“買”、“賣”,似乎都籠上了一層疑云。究竟誰(shuí)在侵吞海潤(rùn)光伏?眾多投資者迫切需要一個(gè)答案。